スカイヤーズビンガムとは何か？ナンペイ事件の凶器と線条痕、2026年の捜査を徹底解説

スカイヤーズ・ビンガムとは、フィリピン製の回転式拳銃に関連する名称であり、1995年7月30日に発生した「八王子スーパー3人射殺事件（スーパーナンペイ事件）」の凶器として知られている38口径拳銃と深い関係がある。アメリカのコルト社が製造したディテクティブ・スペシャルに似た構造を持つことでも知られ、事件後の銃弾鑑定によって、その正体が注目されるようになった。

事件発生から31年を迎えた2026年11月現在も、犯人は逮捕されていない。警察庁科学警察研究所による線条痕の鑑定、フィリピン製拳銃の流通経路を追った捜査、過去に浮上した容疑者やDNA鑑定など、事件には複数の重要な捜査上の論点が残されている。拳銃の正体と事件との関係、2026年に公表された新しい捜査情報まで整理する。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• スカイヤーズビンガムの正体：フィリピン製の38口径回転式拳銃で、コルト・ディテクティブスペシャルを模した銃として報じられている。
• ナンペイ事件との関係：遺留弾丸の鑑定から銃の種類が推定され、1997年の大阪の信用金庫強盗事件との線条痕の類似も注目された。
• 2026年の最新状況：事件は未解決。警視庁は現場付近の3D動画を公開し、総額600万円の懸賞金制度を継続している。

【正体を解明】スカイヤーズビンガムとはどこの国の拳銃なのか？

フィリピン製の38口径回転式拳銃

スカイヤーズビンガムは、フィリピン製の回転式拳銃として知られる名称である。日本語では「スカイヤーズ・ビンガム」と表記されることもある。

ナンペイ事件の捜査で注目されたのは、38口径の小型回転式拳銃だった。NHKの「未解決事件」取材班が2025年に公開した取材記事では、当時の科学警察研究所の研究者による鑑定内容が紹介されている。

遺留弾丸の状態や残存していた線条痕、弾丸に使われた金属などを分析した結果、フィリピン製の38口径拳銃であるスカイヤーズビンガムが凶器として推定された。

重要なのは、これは現場に残された弾丸を科学的に分析した結果だという点である。銃器の名称が判明することと、実際に使用された拳銃の所有者や入手経路まで判明することは別問題だ。

製造会社のルーツはSquires Bingham

名称の背景には、フィリピンの銃器製造会社Squires Bingham Manufacturing Inc.がある。

現在のARMSCOR（Arms Corporation of the Philippines）の公式企業沿革によれば、同社の起源は1905年にフィリピンで設立されたSquires, Bingham & Co.にさかのぼる。その後、1952年にSquires Bingham Manufacturing Inc.として銃器製造事業を展開し、1980年にはArms Corporation of the Philippinesへと再編された。

つまり、スカイヤーズビンガムという名称は、フィリピンの銃器製造の歴史と結びついている。ただし、企業の沿革とナンペイ事件で使用された個体の製造・流通履歴は別の情報であり、会社の歴史が分かっても事件の凶器の入手経路が判明したことにはならない。

なぜナンペイ事件で注目されたのか

ナンペイ事件では、犯人が現場から拳銃を持ち去ったとみられ、警察が直接その銃を確保して鑑定するという展開には至っていない。

そのため、現場に残された銃弾が重要な物証となった。弾丸の特徴を調べることで、使用された拳銃の種類を絞り込むことができたのである。

スカイヤーズビンガムという名前が事件報道で繰り返し登場するのは、単に珍しい外国製拳銃だからではない。犯人の特定につながる可能性を持つ物証として、銃弾の鑑定が長年続けられてきたからだ。

【コルトとの関係】ディテクティブスペシャルとの比較と銃弾鑑定の根拠

コルト・ディテクティブスペシャルを模した拳銃

スカイヤーズビンガムを理解するうえで欠かせないのが、アメリカの銃器メーカー、コルト社が製造した「ディテクティブ・スペシャル」との関係だ。

NHKの取材記事によれば、スカイヤーズビンガムはコルト・ディテクティブスペシャルに似た外観と構造を持つフィリピン製の模造銃として知られていた。

両者は同じ銃ではない。コルト製品はアメリカのコルト社が製造した正規の拳銃であり、スカイヤーズビンガムは別の製造元に由来する製品である。

外見が似ているため、初期にはコルト製品と混同されることもあったという。NHKの取材では、1986年ごろには科学捜査研究所側でもコルトに似たスカイヤーズビンガムの存在が把握されていたことが紹介されている。

この関係を理解する際には、外観の類似性と製造元の違いを区別する必要がある。見た目が似ているからといって、コルト社製の銃がナンペイ事件に使われたと判断することはできない。

線条痕とは何か？銃の指紋と呼ばれる理由

線条痕とは、銃弾に残る特徴的な筋状の痕跡である。銃器から発射された弾丸には、その銃身に由来する特徴が記録されることがあり、弾丸同士を比較することで、同じ銃から発射された可能性を調べられる。

このため、線条痕は一般に「銃の指紋」と表現される。

ナンペイ事件では、現場に残された弾丸の鑑定が事件解決の重要な柱になった。NHKの取材記事によると、鑑定対象となった弾丸は計5発。パート従業員に関係するものが2発、女子高校生2人に関係するものが各1発、金庫に撃ち込まれたものが1発だった。

鑑定を担当したのは、当時、警察庁科学警察研究所の機械第2研究室長だった内山常雄氏である。

ここで注意したいのは、「科学警察研究所」と、都道府県警察に設置されている「科学捜査研究所（科捜研）」は別の組織だという点だ。両者はともに科学的な捜査を支える機関だが、名称を混同してはいけない。

フィリピン製と推定された鑑定上の根拠

鑑定では、弾丸の変形が大きく、保存状態も良好ではなかったとされる。それでも、残された線条痕や弾丸の材質的特徴など、複数の要素を組み合わせて分析が進められた。

その結果、銃も弾丸もフィリピン製であるとの推定に至り、スカイヤーズビンガムの名前が浮上した。

ここで重要なのは、鑑定が一つの特徴だけで成立したわけではないことだ。複数の物証を組み合わせる科学捜査によって、拳銃の種類を絞り込んだのである。

【事件との関係を一覧化】スカイヤーズビンガムと関連人物・捜査機関の相関

スカイヤーズビンガムをめぐる情報には、製造会社、コルト製品との関係、科学鑑定、過去の銃器使用事件など、複数の要素が関係している。重要なのは、それぞれの関係がどこまで確認されているかを区別することだ。

この関係から分かるのは、スカイヤーズビンガムの存在を特定することと、事件の犯人を特定することには大きな隔たりがあるということだ。

銃器の種類が判明しても、製造後に誰が所有し、どのような経路で日本に入り、誰が事件当日に使用したのかという一連の関係が証明されなければ、犯人の特定には結びつかない。

【捜査の全貌】1995年から2026年までのナンペイ事件の重要な経緯

1995年7月30日：八王子スーパー3人射殺事件が発生

事件が起きたのは、1995年7月30日午後9時15分ごろ。東京都八王子市大和田町のスーパー「ナンペイ大和田店」2階事務所だった。

犠牲になったのは、アルバイトの女子高校生2人とパート従業員1人である。

• 矢吹恵さん：当時17歳
• 前田寛美さん：当時16歳
• 稲垣則子さん：当時47歳

犯人は3人を拳銃で殺害し、現場から逃走した。金庫には売上金が残されており、現金を奪うことには成功していない。

事件直後から警視庁は大規模な捜査を開始したが、犯人の顔を明確に確認した目撃者はおらず、具体的な人物の特定には至らなかった。

1997年：大阪の信用金庫強盗事件との接点

1997年8月、大阪厚生信用金庫深江支店で現金約330万円が奪われる強盗事件が発生した。

2026年7月の新潮QUEによる捜査関係者への取材記事では、この事件の弾丸とナンペイ事件の遺留弾丸について、線条痕が酷似していたと説明されている。

同一の拳銃が使用された可能性が捜査上注目されたものの、線条痕の類似だけで両事件の犯人や犯罪グループが同一だと確定したわけではない。

2009年：海外の犯罪グループに関する情報が浮上

捜査が難航する中、2009年には中国で拘束されていた日本人男性の供述から、日中混成の強盗グループに関する情報が浮上した。

2026年7月の新潮QUEの取材記事では、当時の捜査を担当した原雄一元警視庁刑事部捜査一課理事官が、2009年に中国・大連で行われた事情聴取について回顧している。

供述では、グループ関係者が八王子のスーパー強盗殺人事件への関与をほのめかしたとされる。しかし、これは関係者から伝え聞いた情報を含む証言であり、それだけで実行犯や関係者の犯行が立証されたわけではない。

2010年：公訴時効の撤廃

2010年、殺人罪や強盗殺人罪などの公訴時効が撤廃された。

これによってナンペイ事件も捜査を継続できることになり、長期間にわたって新たな証拠や証言を探すことが可能になった。

2013～2015年：海外関係者と指紋鑑定に関する動き

2013年には、カナダにいた中国人男性が事件に関する情報を知っている可能性があるとして日本に移送され、旅券法違反容疑で逮捕された。その後、男性はこの事件への関与を否定し、2014年には強制送還されたとテレビ朝日が報じている。

2015年には、女子高校生2人を拘束していた粘着テープから採取された指紋の一部が、すでに死亡していた日本人男性の指紋とほぼ一致したと報じられた。

ただし、これは報道された鑑定上の動きであり、その男性が事件の犯人と確定したわけではない。逮捕や起訴につながった事実も確認されていない。

2025～2026年：新しい証言と公開情報

2025年7月、事件発生から30年を迎えた際、複数の従業員が事件前に不審な男性を店舗で目撃していたという証言が報じられた。外国語を話していたため外国人とみられた人物で、警視庁は引き続き情報提供を求めている。

同年7月には、現場周辺で見つかった70本以上のたばこの吸い殻について、2本を除いて吸った人物が特定されたとの報道もあった。未特定の2本からはDNA型が検出されていた。

こうした情報は、事件の物証が長い年月を経ても捜査対象になり続けていることを示している。

【未解決の理由】線条痕が判明しても犯人を特定できなかった背景

拳銃の種類と実際の所有者は別問題

ナンペイ事件で難しいのは、使用されたと推定される拳銃の種類が分かっても、その銃を誰が所持していたのかを特定できない点だ。

スカイヤーズビンガムはフィリピン製の銃器であり、警視庁はフィリピンにも捜査員を派遣して製造元や流通に関する情報を調べてきた。テレビ朝日の2015年の事件解説でも、マニラへの捜査員派遣が取り上げられている。

しかし、個別の拳銃がいつ、誰によって日本に持ち込まれ、誰の手に渡ったのかという密輸の経緯は、事件解決につながる形では明らかになっていない。

警察庁の過去の白書には、フィリピンを含む海外から日本への銃器流入が一般的な捜査課題として記録されている。しかし、一般的な密輸ルートの存在と、ナンペイ事件の凶器が実際に通った経路の特定は別の問題である。

線条痕の類似だけでは事件全体を解明できない

線条痕は重要な物証だが、弾丸の変形や残存状態によって鑑定の難易度は変わる。

NHKの取材記事では、ナンペイ事件の弾丸と似た特徴を持つ弾丸が、その後30年の間に複数見つかったものの、いずれも犯人特定にはつながらなかったと紹介されている。

ここには科学捜査の限界というよりも、証拠を事件全体の立証につなげる難しさがある。仮に同一の拳銃が別の事件でも使用されていたとしても、その拳銃を誰が使用し、どのような経緯で各事件に関与したかを別途証明しなければならない。

犯人の目撃情報と物的証拠が決定打になっていない

NHKの取材では、事件当時の聞き込みで犯人の顔をはっきり見たという目撃者がいなかったことが紹介されている。

さらに、事件当日の人の往来や周辺の状況を踏まえても、犯人の逃走経路や人物像を確定する情報は十分に得られていない。

指紋、DNA、たばこの吸い殻、靴の特徴、銃弾の鑑定など、それぞれの物証は重要だ。しかし、それらを一人の人物や具体的な犯行計画に結びつける決定的な証拠が不足している。

この複数の証拠の断絶こそが、ナンペイ事件が長期間未解決となっている大きな要因である。

【2026年最新情報】警視庁の捜査状況と新たに公開された情報

2026年7月22日：事件後の店内写真3枚を初公開

2026年7月22日、警視庁は事件発生から31年を迎えるのを前に、スーパー「ナンペイ大和田店」の事件後の店内写真3枚を初めて公開した。

写真に写っているのは売り場の様子であり、犯行現場となった2階事務所ではない。事件当時に店を利用していた人や、周辺の状況を覚えている人から情報を得ることが狙いだ。

共同通信の報道によると、警視庁は情報提供を呼びかけるポスターも新しいデザインで約1万枚作成し、公共交通機関や商業施設などへの掲示を進めた。

2026年7月30日：現場付近の3D動画を公開

事件発生から31年となった2026年7月30日、警視庁は公式の公開捜査ページを更新し、事件当時の現場付近を再現したイメージ3D動画を掲載した。

現場の位置関係や当時の周辺環境を改めて確認できるようにすることで、事件当日の記憶を持つ人から新しい情報を得ることを目指している。

警視庁は、事件当日の閉店間際に買い物をしたカップルについても情報提供を求めている。公式ページによると、午後8時56分に精算し、白色セダン型の車に乗ったとされる人物たちである。

懸賞金は合計上限600万円

2026年11月現在、警視庁の公開捜査ページには、次の懸賞金制度が掲載されている。

• 警察庁の捜査特別報奨金：上限300万円
• 事件の捜査に協力する会による懸賞金：上限300万円
• 合計上限額：600万円
• 対象期間：2026年7月30日～2027年7月29日

懸賞金は情報提供者に一律で支払われるものではなく、検挙などへの寄与度に応じて支払われる制度である。

2026年11月現在も犯人は特定されていない

警視庁の公式公開捜査ページでは、事件は現在も未解決であり、犯人は逃亡中と明記されている。

2026年7月の31年目の節目にも情報提供活動が続けられ、事件後の写真や3D動画が新たに公開された。2025年に報じられた不審人物の目撃証言やDNA型が検出された吸い殻についても、犯人の特定に至ったという公式発表は確認されていない。

情報を持っている人は、警視庁八王子警察署の特別捜査本部に連絡できる。

情報提供先：警視庁八王子警察署・大和田町スーパー事務所内けん銃使用強盗殺人事件特別捜査本部
電話：042-621-0110

【よくある質問】スカイヤーズビンガムに関するFAQ

Q1：スカイヤーズビンガムとは実在する拳銃なのですか？
A1：はい。フィリピン製の拳銃に関連する名称で、ナンペイ事件では38口径の回転式拳銃として凶器に推定されました。コルト・ディテクティブスペシャルに似た構造を持つ別製品として知られています。

Q2：スカイヤーズビンガムとコルト・ディテクティブスペシャルは同じ銃ですか？
A2：同じ銃ではありません。コルト・ディテクティブスペシャルはアメリカのコルト社製であり、スカイヤーズビンガムはフィリピン製です。外観や構造が似ていることから比較されています。

Q3：ナンペイ事件の犯人は2026年現在も捕まっていないのですか？
A3：はい。2026年11月現在も未解決です。警視庁は公開捜査を継続しており、2026年7月には現場付近の3D動画を公開しました。懸賞金の上限額は合計600万円です。

Q4：線条痕から犯人の名前まで分かったのですか？
A4：いいえ。線条痕の鑑定によって使用された拳銃の種類や、別事件の弾丸との類似性が調べられましたが、それだけで犯人の氏名や身元が確定したわけではありません。

Q5：スカイヤーズビンガムの密輸ルートは判明していますか？
A5：ナンペイ事件で使用されたと推定される拳銃の個別の流通経路は、犯人の特定につながる形では解明されていません。フィリピンへの捜査員派遣なども行われましたが、決定的な情報には至っていません。

まとめ：スカイヤーズビンガムの正体とナンペイ事件の真相

スカイヤーズビンガムは、フィリピン製の38口径回転式拳銃としてナンペイ事件の捜査で重要な意味を持つ名称である。コルト・ディテクティブスペシャルに似た構造を持つものの、両者は製造元の異なる別の拳銃だ。

事件の遺留弾丸は科学警察研究所によって鑑定され、線条痕や材質などの分析からフィリピン製拳銃が推定された。1997年の大阪の信用金庫強盗事件との線条痕の類似も注目されたが、それが犯人の特定に結びついたわけではない。

2026年には警視庁が事件後の店内写真や現場付近の3D動画を公開し、情報提供活動を続けている。事件発生から31年が経過しても、犯人の逮捕には至っていない。

この事件を理解するうえで押さえるべきなのは、「使用された拳銃の種類が推定されたこと」「別事件の弾丸との類似が見つかったこと」「犯人の身元が判明したこと」は、それぞれ異なる段階の事実だという点である。

拳銃の製造元や線条痕の特徴が分かっても、それだけで犯人を特定することはできない。銃器の流通経路、現場の物証、目撃情報、関係者の証言が一つにつながったとき、初めて事件の全体像が明らかになる。

31年目を迎えたナンペイ事件。警視庁の公開捜査と新たな情報提供が、3人の犠牲者の無念を晴らす手がかりにつながるか、今後も注目される。

主な確認資料： 警視庁の2026年公開捜査資料、NHK「未解決事件」取材班による2025年の鑑定報道、2026年7月の新潮QUEの捜査関係者取材、ARMSCOR公式企業沿革、共同通信の2025～2026年の事件報道。

関連：東京 スカ パラダイス オーケストラ メンバー｜スカイ タワー 梅田｜アナザー スカイ 司会