自民党派閥勢力図2026最新｜解散後の党内人脈と権力構造を徹底解説

2026年10月現在、自民党の派閥勢力図は、かつてのように安倍派、麻生派、岸田派、茂木派、二階派といった組織の所属人数だけでは説明できない状況にあります。2023年末に表面化した政治資金問題をきっかけに、主要派閥が相次いで解散を表明。党内の権力構造は大きな転換点を迎えました。

しかし、派閥という組織が解散したからといって、長年培われた政治家同士の人脈や政策上の協力関係まで消滅したわけではありません。旧安倍派、旧岸田派、旧茂木派、旧二階派、麻生派の関係はどう変化したのか。2026年最新の党内勢力を読み解くため、派閥解散の経緯、主要人物の政治的なつながり、ネット上で議論される派閥復活説の真相まで詳しく整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 派閥解散の経緯：2024年、政治資金問題を受けて主要派閥が相次いで解散を決定した。
• 現在の勢力図：旧派閥の組織と、所属経験者による人的ネットワークは区別して考える必要がある。
• 麻生派の位置づけ：2024年初頭には旧派閥の中で存続方針を示し、組織的な連続性が注目された。
• ネットの噂の真相：派閥解散後も人脈は残るが、旧所属だけで議員の現在の政治的立場を断定することはできない。
• 今後の注目点：総裁選、党役員人事、選挙協力、政策調整が実際の勢力を判断する重要な材料となる。

【2026年最新】自民党派閥勢力図はどう変わった？現在の党内構造を解説

自民党の派閥勢力図を理解するうえで、最初に押さえたいのが「派閥の解散」と「政治家同士の関係の消滅」は別の出来事だという点です。

かつての自民党では、派閥が議員の所属先として機能し、総裁選での推薦、閣僚や党役員の人事、選挙支援、政策調整などに影響を及ぼしてきました。派閥の会長が有力政治家であれば、その周囲に所属議員が集まり、党内で一定の発言力を持つ構造です。

ところが、2023年末から2024年にかけて政治資金問題が深刻化すると、従来の派閥運営そのものが厳しく問われるようになりました。

派閥解散後も残る旧派閥の影響力

2024年に主要派閥が解散を決定したことで、従来のような派閥単位での政治資金管理や組織運営は大きく変化しました。

一方、旧派閥に所属していた議員には、長年の政策活動や選挙協力を通じて築いた関係があります。政治家同士の信頼関係や選挙区での支援関係は、組織の名称を変更しただけでなくなるものではありません。

そのため、2026年の党内勢力を考える場合、次の3つを分けて見る必要があります。

• 組織としての派閥：正式な派閥組織が存続しているかどうか。
• 人的ネットワーク：旧派閥の所属議員や関係者が現在も協力しているかどうか。
• 政策・人事への影響力：総裁選や党役員人事、政策決定で実際に発言力を持っているかどうか。

この3つを混同すると、旧派閥の人数をそのまま2026年の勢力として扱う誤解が生じます。現在の自民党は、従来型の派閥政治から、複数の人的ネットワークや政策グループが影響し合う構造へと変化したと捉えるのが適切です。

【経緯解説】自民党の派閥解散はなぜ起きた？政治資金問題からの時系列

派閥勢力図が大きく変わるきっかけとなったのは、政治資金パーティーをめぐる問題でした。

問題の中心となったのは、派閥が開催した政治資金パーティーの収入について、所属議員に販売ノルマを超えた分を還流させる仕組みや、政治資金収支報告書への不記載が指摘されたことです。

特に旧安倍派と旧二階派をめぐる問題は大きく報道され、派閥の会計管理や政治資金の透明性に対する批判が強まりました。

派閥政治を揺るがした主な出来事

• 2023年末：自民党の派閥による政治資金パーティー収入の不記載問題が深刻化。東京地検特捜部による捜査も進み、党内外で説明責任が問われる。
• 2023年12月19日：東京地検特捜部が旧安倍派と旧二階派の事務所を捜索。
• 2024年1月19日：岸田派、安倍派、二階派が相次いで解散方針を表明。
• 2024年1月下旬：麻生派と茂木派は当初、派閥を存続させる方針を示す。
• 2024年4月4日：茂木派も解散を決定。
• 2024年6月19日：政治資金規正法改正法が成立・公布され、政治資金をめぐる制度改革が進む。

この一連の動きによって、長年自民党の意思決定を支えてきた派閥の仕組みは大きな見直しを迫られました。

特に岸田文雄首相（当時）が自ら率いていた岸田派の解散を表明したことは象徴的でした。政権トップ自身が派閥解消に踏み切ったことで、党内の他のグループにも強い政治的圧力がかかったためです。

ただし、派閥の解散は党内の人的ネットワークを法的に消滅させる措置ではありません。政治資金の管理、組織の運営、政策活動など、それぞれの領域で改革の実効性を見ていく必要があります。

【旧5派閥を徹底比較】安倍派・麻生派・岸田派・茂木派・二階派の関係

2026年の自民党派閥勢力図を読み解くには、かつての主要派閥がどのような政治的背景を持っていたのかを知ることが欠かせません。

以下は、旧主要派閥の正式名称や政治的な系譜、2024年の解散をめぐる動きを整理したものです。

旧安倍派：かつての最大勢力が直面した転換

旧安倍派は、清和政策研究会を母体とする自民党内の有力グループでした。

安倍晋三元首相が率いた時期には、多数の議員を抱え、総裁選や党内人事でも大きな存在感を示していました。安倍氏の死去後も、旧派閥の議員や幹部が党内で重要な役割を担っていました。

しかし、政治資金パーティー収入の不記載問題が発覚すると、旧安倍派は厳しい批判にさらされます。派閥の解散後は、かつてのような組織的なまとまりを前提に勢力を評価することが難しくなりました。

重要なのは、旧安倍派出身という経歴だけで、現在の議員の政治的立場や投票行動を一律に判断できないことです。

麻生派：組織的な連続性が注目されるグループ

麻生派は、志公会を母体とするグループで、麻生太郎氏が率いてきた自民党内の有力組織です。

2024年1月の派閥解散の動きが広がった際、麻生派は存続する方針を示しました。この点は、主要派閥の解散が進むなかで大きな注目を集めました。

麻生氏は首相経験者であり、財務大臣や副総理などの要職も務めてきたベテラン政治家です。そのため、麻生氏本人の政治的経験や党内人脈は、派閥という組織の問題とは別に評価する必要があります。

ただし、麻生派が存続方針を示したという過去の事実だけで、2026年の自民党内で最も強い勢力であると断定することはできません。実際の影響力は、党役員人事や政策決定、総裁選での協力関係によって変化します。

旧岸田派：宏池会の伝統と政策路線

旧岸田派は宏池会を母体としていました。宏池会は自民党の歴史の中でも長い伝統を持つ政策グループで、政策形成や党内調整を重視する系譜として知られています。

岸田文雄氏が首相に就任したことで、旧岸田派は政権運営との関係でも注目されました。しかし、政治資金問題を受けて2024年1月に解散方針を表明します。

派閥解散後も、宏池会に関係していた議員の政策的な考え方や政治家同士のつながりは、党内の動きを理解するうえで参考になります。

旧茂木派：平成研究会の組織的な変化

旧茂木派は平成研究会を母体としていました。かつて竹下派として知られた政治的系譜を持ち、自民党内で長年影響力を発揮してきたグループです。

2024年1月には派閥を維持する方針を示したものの、その後、党内の派閥解消をめぐる議論が続き、同年4月4日に解散を決定しました。

茂木敏充氏は党幹事長や外務大臣などを務めた経験を持ち、党内調整や政策運営に関する実務能力でも知られる政治家です。派閥の解散後は、茂木氏個人の政治的な影響力と、旧派閥のネットワークを分けて捉えることが重要です。

旧二階派：志帥会と選挙・党内調整の人脈

旧二階派は志帥会を母体とし、二階俊博氏が率いていたグループです。

二階氏は自民党幹事長を長く務めた経験を持ち、党内の調整や選挙対策に関する影響力で知られていました。

2024年1月19日に解散方針を表明したことで、旧二階派も従来型の派閥としての活動に区切りをつけました。

ただし、旧所属議員のその後の政治活動は個別に見る必要があります。二階氏との関係だけで、各議員の現在の立場を説明することはできません。

【現在の権力構造】派閥がなくなった自民党で誰が影響力を持つのか

派閥が解散した後、自民党内の権力構造はどのように変わったのでしょうか。

注目すべきなのは、党内の影響力が単純な所属議員数から、複数の政治的な要素によって決まる構造に移ったことです。

1. 総裁選での支持と推薦人の確保

自民党総裁選は、党内勢力を把握するうえで重要な政治イベントです。

派閥が強かった時代には、派閥の会長や幹部が所属議員の支持を取りまとめる場面がありました。しかし、派閥解散後は、議員個人の判断や政策的な立場、候補者との関係がより重要な判断材料になります。

総裁選の推薦人、国会議員票、党員・党友票などを分けて見ることで、候補者がどのような支持基盤を持っているのかを分析できます。

2. 党役員人事と閣僚人事

幹事長、総務会長、政務調査会長などの党役員人事は、自民党内の勢力関係を判断する重要な材料です。

また、内閣改造でどのような議員が閣僚に起用されるのかも注目点になります。

ただし、旧派閥出身者が要職に就いたからといって、直ちに派閥が復活したと判断することはできません。政策能力、当選回数、選挙区事情、政権運営上の必要性など、複数の要素が人事に影響するためです。

3. 選挙協力と地方組織

自民党の勢力を考えるとき、国会議員だけに注目するのは不十分です。

各都道府県の地方組織、選挙区支部、地方議員、後援会との関係も、候補者の政治基盤を支えています。

派閥が選挙で果たしていた役割の一部は、こうした地域の政治ネットワークや個別の議員間の協力関係によって支えられています。

4. 政策グループと勉強会

派閥解散後も、政策課題ごとの勉強会や議員グループが党内で活動する余地はあります。

外交・安全保障、経済財政、社会保障、憲法改正など、議員の関心が一致するテーマでは、所属派閥とは異なる横断的な連携が生まれます。

このようなグループは、従来型の派閥と同じではありません。会員数や政治資金の管理、幹部人事への関与などを確認し、組織の性格を見極める必要があります。

【ネットの反応・炎上・噂の真相】自民党の派閥は本当に消滅したのか

自民党の派閥解散をめぐっては、政治ニュースやSNSなどでさまざまな論点が取り上げられてきました。特に議論になりやすいのが、派閥の解散によって本当に党内政治が変わったのかという問題です。

ここでは、派閥政治に関する代表的な疑問を整理します。

噂1：派閥解散によって旧派閥の人間関係もなくなった？

実態は、組織の解散と人的ネットワークの消滅は同じではありません。

政治家は、長年の国会活動、選挙協力、政策協議などを通じて関係を築いています。派閥が解散しても、過去に同じグループで活動した議員同士が交流を続けることは十分に考えられます。

ただし、交流があることと、旧派閥として統一した政治行動を取っていることは別問題です。

噂2：旧派閥の名称を変えただけで実質的に復活している？

この疑問については、名称だけでは判断できません。

政策勉強会や議員連盟が存在すること自体は、直ちに従来型の派閥が復活した証拠にはなりません。

確認すべきなのは、定期的な組織運営があるか、会員を固定しているか、政治資金を管理しているか、総裁選や人事で集団的な行動を取っているかといった点です。

こうした実態を調べずに「派閥が復活した」と断定すると、政策グループと従来型派閥を混同することになります。

噂3：旧安倍派や旧二階派の議員は現在も一枚岩なのか？

旧派閥に所属していたという共通点だけで、現在の政治的な立場が一致するとは限りません。

同じ派閥に所属していた議員でも、政策上の考え方、選挙区の事情、総裁選での支持先、政権との距離感は異なります。

特に政治資金問題への対応をめぐっては、議員ごとの説明責任や処分、政治活動の状況を個別に見る必要があります。

ネット上で議論されやすい3つの争点

• 政治改革の実効性：派閥を解散したことで政治資金の透明性が本当に高まったのか。
• 人事の公平性：旧派閥との関係が党役員や閣僚の起用に影響していないか。
• 説明責任：政治資金問題に関係した議員が、どのように有権者の信頼を回復するのか。

派閥をめぐる炎上や批判を読み解く際には、感情的な評価と確認できる政治的事実を分けることが大切です。SNS上の投稿数や強い言葉だけでは、国民全体の意見や党内の実際の勢力を測ることはできません。

【2026年の注目ポイント】今後の自民党派閥勢力図を左右する要素

今後の自民党内の勢力関係を分析するうえで、特に重要なのは総裁選、党内人事、選挙、政治資金改革の4つです。

総裁選で旧派閥の人脈がどう動くか

総裁選では、候補者を支持する議員の構成が注目されます。

旧派閥の出身者が特定の候補者を支援していた場合、その関係は旧派閥の人脈が現在も政治的に機能している可能性を示す材料になります。

ただし、候補者への支持が旧派閥単位でまとまっているのか、それぞれの議員が個別に判断しているのかを見極めなければなりません。

政治資金改革がどこまで定着するか

政治資金問題は、派閥の組織形態だけでは解決しません。

収支報告書の正確性、資金の流れの透明性、会計責任者と政治家の責任分担、第三者によるチェックなど、制度と運用の両面が問われます。

2024年6月19日に成立した政治資金規正法改正法を含め、その後の制度運用がどの程度実効性を持つかは、自民党の信頼回復を考えるうえでも重要です。

衆議院・参議院選挙での候補者調整

選挙は党内の勢力関係を変える大きな要因です。

当選回数の多い議員や有力な選挙基盤を持つ議員であっても、選挙結果によって党内での立場が変わる可能性があります。

そのため、旧派閥の所属人数よりも、実際にどの議員が選挙で支持を集め、党内で政策を動かせるのかに注目する必要があります。

派閥政治から個人・政策グループ中心へ移行するのか

派閥解散後の自民党で注目したいのは、議員個人の政治的な立場や政策グループの存在感です。

従来型の派閥が持っていた人事調整や選挙支援の機能が、今後どのような組織や関係に引き継がれるのか。その変化が2026年以降の勢力図を左右する可能性があります。

自民党のニュースを追う際には、単に「誰が何派だったか」だけでなく、「誰と誰が、どの政策で協力しているのか」という視点が欠かせません。

【自民党派閥勢力図】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2026年現在、自民党で最も大きな派閥はどこですか？
A1：2024年の主要派閥解散後は、従来のような派閥別の所属人数ランキングをそのまま2026年に適用できません。正式な派閥組織、旧派閥出身者、政策グループを区別する必要があります。

Q2：自民党の派閥はすべて解散したのですか？
A2：主要派閥の多くは2024年に解散を決定しました。ただし、麻生派は2024年初頭に存続方針を示しています。また、派閥解散後も議員間の勉強会や政策上のネットワークは存在し得ます。

Q3：旧安倍派は現在どうなっていますか？
A3：旧安倍派の母体だった清和政策研究会は、2024年1月19日に解散方針を表明しました。旧所属議員はその後、それぞれの政治活動を続けており、全員が同じ政治的立場を取っているわけではありません。

Q4：麻生派はなぜ注目されているのですか？
A4：2024年初頭に主要派閥の解散が相次ぐなか、麻生派は存続方針を示したためです。麻生太郎氏自身の首相経験や党内人脈も、政治的な影響力を考えるうえで重要な要素です。

Q5：派閥解散後も総裁選で旧派閥の影響はありますか？
A5：旧派閥で培われた人間関係が、総裁選での支持や協力に影響する可能性はあります。ただし、旧派閥の出身者が必ず同じ候補者を支持するとは限りません。推薦人や議員票、候補者との政策的な関係を個別に見ることが必要です。

Q6：自民党の派閥復活は本当ですか？
A6：政策グループや勉強会が活動することと、従来型の派閥が正式に復活することは別です。組織の運営、政治資金の管理、所属議員のまとまり、党内人事への関与などを確認する必要があります。

まとめ：2026年の自民党派閥勢力図は人脈と実際の政治行動で読む

2026年の自民党派閥勢力図を理解するためには、2024年の派閥解散を単なる組織の消滅として捉えないことが重要です。

旧安倍派、旧岸田派、旧茂木派、旧二階派、麻生派は、それぞれ異なる政治的背景と歴史を持っていました。政治資金問題を受けて主要派閥が解散を決定したことは、自民党の党内運営に大きな変化をもたらしました。

しかし、政治家同士の人脈や政策的な協力関係まで一度に消滅したわけではありません。現在の勢力を正確に把握するには、旧派閥の所属歴だけでなく、総裁選での支持、人事への影響力、選挙協力、政策グループの活動を総合的に見る必要があります。

【プロの結論】

自民党の権力構造を読み解くうえで、最も注意したいのは「派閥の人数」と「実際の政治的影響力」を同じものとして扱わないことです。

かつては派閥の規模が党内での発言力を測る有力な目安でした。しかし、派閥解散後は、総裁選での支持基盤、党役員人事への関与、政策決定における協力関係など、複数の要素を組み合わせて分析する必要があります。

2026年以降の自民党政治を追うなら、次の3点を継続的に確認することが有効です。

• 人事：総裁・幹事長・党役員・閣僚の選出を通じて、誰が政治的な影響力を持っているか。
• 選挙：総裁選や国政選挙で、どの議員やグループが実際に支持を集めているか。
• 政策：政治資金改革や外交・安全保障などの重要課題で、どの政治家が連携しているか。

派閥の看板がなくなった後の自民党は、旧派閥の歴史を引き継ぎながらも、新しい政治的な連携を形成していく段階にあります。表面的な派閥ランキングやSNS上の噂だけでは見えない人脈と政策の動きを追うことが、2026年の自民党政治を理解する最も重要なポイントです。

関連：自民党 派閥 一覧｜自民党 統一 教会｜自民党 総裁 選 日程