死刑執行を命じる法務大臣とは？2026年の山下貴司氏と法律・執行記録を徹底解説

死刑執行を命じる法務大臣とは、どのような権限を持つ人物なのか。日本では、死刑判決を言い渡すのは裁判所だが、実際に刑を執行するための命令を出すのは法務大臣である。根拠となるのは刑事訴訟法475条であり、命令後の執行期限は同476条に定められている。

2026年10月31日現在、法務大臣を務めているのは山下貴司氏だ。一方、2026年8月21日には平口洋法務大臣（当時）の命令によって高見素直死刑囚の死刑が執行された。さらに、2025年6月には白石隆浩死刑囚の死刑も執行されている。現在の大臣と直近の執行を命じた大臣は異なるため、時系列を整理することが欠かせない。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 現在の法務大臣：2026年10月時点では山下貴司氏。2026年9月17日の第2次高市改造内閣発足に伴い就任した。
• 法律上の権限：刑事訴訟法475条が法務大臣の命令権を定め、476条が命令から5日以内の執行を規定している。
• 直近の執行：2026年8月21日に高見素直死刑囚、2025年6月27日に白石隆浩死刑囚の死刑が執行された。

【結論】死刑執行を命じる法務大臣は誰？2026年10月の担当者

日本で死刑執行命令を出す権限を持つのは、法務大臣である。

刑事訴訟法475条1項には、死刑の執行は法務大臣の命令によると明記されている。内閣総理大臣や最高裁判所長官が直接、死刑執行命令書に署名する仕組みではない。

2026年10月31日現在の法務大臣は、山下貴司（やました・たかし）氏。2026年9月17日に発足した第2次高市改造内閣で法務大臣に起用された。

山下貴司氏の経歴と法務大臣としての立場

山下氏は1965年9月8日生まれ。東京大学法学部を卒業後、1992年に検事に任官した。検察庁や法務省刑事局、在米日本大使館などで勤務し、国際刑事法務にも携わった経歴を持つ。

2012年に衆議院議員に初当選し、2017年には法務大臣政務官を経験。2018年10月には第4次安倍改造内閣で法務大臣に就任している。

今回の就任は2度目の法務大臣就任に当たる。2026年9月18日の就任訓示では、検事としての経験や法務省での勤務経験を踏まえ、法務行政に取り組む姿勢を示した。

なお、山下氏が過去に法務大臣を務めた2018年10月から2019年9月までの期間には、4人の死刑が執行されている。これは2026年9月の就任以前の実績であり、現在の任期における執行人数とは区別する必要がある。

2026年8月の法務大臣は平口洋氏

ここで注意したいのが、2026年8月の死刑執行と現在の法務大臣の関係だ。

2026年8月21日に高見素直死刑囚の死刑執行を命じたのは、当時の法務大臣だった平口洋氏である。

平口氏は2025年に法務大臣に就任し、2026年の内閣改造後も9月17日まで同職を務めた。その後、山下氏に交代している。

つまり、2026年8月の執行を山下法務大臣が命じたという理解は誤りだ。執行命令を出した時点の法務大臣を確認することが重要である。

【法律を徹底解説】刑事訴訟法475条・476条は何を定めている？

死刑執行をめぐる法律上の中心となるのが、刑事訴訟法475条と476条だ。この2つの条文は、それぞれ法務大臣の命令権と、命令後の執行期限を定めている。

刑事訴訟法475条1項：法務大臣の命令が必要

475条1項の内容は、次のとおりである。

死刑の執行は、法務大臣の命令による。

この規定によって、死刑判決が確定しただけでは執行できず、法務大臣による執行命令が必要となる。

裁判所が判断するのは、被告人の有罪・無罪や刑罰の内容である。それに対し、法務大臣は確定した死刑判決について、法律上の要件や執行停止事由などを確認したうえで執行命令を出す役割を担う。

これは、死刑が一度執行されれば取り返しがつかない刑罰であることを踏まえ、通常の刑事裁判の執行とは異なる慎重な手続きを設けたものだ。

刑事訴訟法475条2項：判決確定から6か月以内

475条2項では、法務大臣は判決確定の日から6か月以内に執行命令を出さなければならないと規定している。

ただし、次の期間は6か月の計算から除外される。

• 上訴権回復の請求が行われ、その手続きが終了するまでの期間
• 再審請求の手続きが終了するまでの期間
• 非常上告の手続きが終了するまでの期間
• 恩赦の出願・申出に関する手続きが終了するまでの期間
• 共同被告人がいる場合、その判決が確定するまでの期間

重要なのは、6か月以内という規定があっても、実際には判決確定から執行まで数年から十数年かかるケースがあることだ。

政府は、この6か月の規定について一般に訓示規定と解釈している。したがって、6か月を超えたことだけで直ちに違法になるわけではない。

刑事訴訟法476条：命令から5日以内に執行

476条は、法務大臣が死刑の執行を命じた場合、5日以内に執行しなければならないと定めている。

475条が命令を出す時期に関係する規定であるのに対し、476条は命令が出された後の執行期限を定めたものだ。

2026年8月の高見素直死刑囚のケースでは、平口法務大臣が8月18日に執行命令書に署名し、8月21日に執行された。命令から3日後の執行であり、476条の規定に沿った日程だった。

刑事訴訟法479条：執行停止が必要になるケース

死刑の執行には、停止しなければならない法定の事情もある。

479条では、死刑判決を受けた者が心神喪失の状態にある場合や、死刑判決を受けた女性が懐胎している場合について、法務大臣の命令によって執行を停止すると定めている。

これは再審請求中という状態とは異なる。法律に明記された執行停止事由と、再審請求に伴う個別の検討を混同しないことが大切だ。

【死刑執行命令の仕組み】署名・審査・執行までの流れ

法務大臣が死刑執行命令を出すまでには、法務省内部での記録確認や検討が行われる。

法務大臣が報道を見て対象者を選び、その場で命令するような仕組みではない。確定した裁判記録や関連資料を確認し、法的な問題がないかを慎重に調べる手続きが存在する。

執行命令書には法務大臣が記名押印する

1999年3月16日の政府答弁書では、死刑執行命令書の書式は特に定められていないものの、法務大臣が特定の死刑確定者について執行を命じる書面に記名押印すると説明されている。

また、死刑執行命令は法務大臣固有の職責であり、内閣総理大臣などに事前報告する仕組みではないと政府は答弁している。

執行前に確認される主な事項

法務省の関係部局は、判決や確定記録の内容を精査し、法務大臣に報告する。

確認される事項として、政府答弁などで示されているのは次の内容だ。

• 刑の執行を停止する法的な事情が存在しないか
• 再審を開始すべき事由が存在しないか
• 非常上告などの非常救済手続きに関係する事情がないか
• 恩赦を相当とする情状がないか
• 確定判決や関連記録に照らして執行に問題がないか

これらを個別の事案に応じて検討し、執行を妨げる事由がないと認められた場合に、法務大臣が命令を出すという仕組みである。

ただし、死刑執行の具体的な選定基準や、各対象者についてどのような検討が行われたかは、すべて公表されているわけではない。

命令後は検察官などが立ち会う

死刑の執行では、刑事訴訟法477条に基づき、検察官、検察事務官、刑事施設の長またはその代理者が立ち会う。

また、478条では、執行に立ち会った検察事務官が執行始末書を作成し、関係者とともに署名押印することを定めている。

つまり、法務大臣が命令した後も、法律に従った執行と記録の作成が求められる。

【2025〜2026年の死刑執行】白石隆浩・高見素直と歴代法務大臣

2025年から2026年にかけて、日本では2件の死刑執行が行われた。いずれも社会的な関心が高かった事件であり、命令を出した法務大臣も異なる。

2025年6月27日：白石隆浩死刑囚の死刑執行

2025年6月27日、神奈川県座間市の9人殺害事件で死刑が確定していた白石隆浩死刑囚（執行時34歳）の死刑が執行された。

白石死刑囚は2017年、神奈川県座間市のアパートで男女9人を殺害した罪などに問われた。2020年に東京地方裁判所立川支部で死刑判決を受け、翌2021年に判決が確定している。

執行を命じたのは、当時の法務大臣だった鈴木馨祐氏である。

法務省の臨時記者会見では、被害者9人が殺害された経緯や事件の重大性、確定判決を踏まえ、慎重な検討を経て執行を命じたと説明された。

この執行は、2022年7月の加藤智大元死刑囚以来、約2年11か月ぶりだった。

2026年8月21日：高見素直死刑囚の死刑執行

2026年8月21日には、大阪市此花区のパチンコ店放火殺人事件で死刑が確定していた高見素直死刑囚（58歳）の死刑が執行された。

事件は2009年7月5日に発生。高見死刑囚は大阪市此花区のパチンコ店に放火し、店内にいた5人を死亡させ、10人に重軽傷を負わせた。

裁判では、弁護側が妄想の影響などを主張した一方、1審・2審ともに死刑判決が言い渡され、2016年に死刑が確定していた。

執行を命じたのは平口洋法務大臣。8月18日に執行命令書に署名し、3日後の21日に刑が執行された。

平口氏は臨時記者会見で、事件の重大性や裁判で十分な審理を経て死刑判決が確定したことを説明したうえで、次のように述べた。

「法務大臣として慎重な上にも慎重な検討を加えた上で、死刑の執行を命令した次第です。」

今回の執行は高市内閣のもとで初めての死刑執行となった。執行後、法務省が把握する死刑判決確定者は100人と発表されている。

歴代法務大臣と死刑執行人数の比較

法務大臣ごとの死刑執行人数を見ると、在任期間によって大きな違いがある。

以下は、公開されている執行記録と歴代大臣の在任期間を照合した代表的な集計である。法務省が公式に発表する歴代大臣ランキングではなく、同じ大臣でも就任期間の区切り方や複数回の就任によって集計が異なる場合がある。

特に注目されるのが、2017年から2018年まで法務大臣を務めた上川陽子氏だ。この期間には合計15人の死刑が執行されており、2018年7月にはオウム真理教事件に関係する死刑確定者13人の刑が執行された。

また、鳩山邦夫氏の13人、長勢甚遠氏の10人も、平成以降の歴代法務大臣の執行記録で目立つ数字となっている。

一方、山下氏は過去の在任期間中に4人の死刑執行を経験している。2026年9月の再就任後については、10月31日までに新たな執行は確認されていない。

【死刑確定から執行まで何年？】判断基準と再審請求の関係

死刑判決が確定した後、実際に執行されるまでの期間は一律ではない。6か月以内という法律上の規定がある一方、実際には長期間にわたって拘置されるケースが多い。

執行までの平均期間は約9年6か月

2025年6月の法務大臣記者会見では、2015年から2024年までの10年間に死刑が執行された人について、判決確定から執行までの平均期間が約9年6か月だったと説明されている。

これは、その10年間に実際に執行された人を対象にした平均値であり、現在収容されているすべての死刑確定者の平均期間とは異なる。

2026年8月21日の会見では、執行後に収容されていた死刑確定者100人の平均収容期間について、約17年5か月と説明された。

この2つの数字は対象者が違う。前者は執行された人の確定から執行までの期間、後者は執行されずに収容されている人の収容期間である。

死刑執行の判断基準は何か

法務省が公表している一般的な判断の考え方は、個々の事件の関係記録を精査し、執行を妨げる法的な事情が存在しないかを慎重に確認するというものだ。

判断に関係するのは、次のような要素である。

• 確定判決と裁判記録の内容
• 再審を開始すべき新たな事由の有無
• 刑の執行停止に該当する事情
• 非常上告などの救済手続きに関する事情
• 恩赦を相当とする事情の有無

ただし、何人を殺害した事件なら執行する、判決確定から何年経過したら執行する、といった公開された一律の数値基準は存在しない。

また、法務大臣は個別の執行時期や対象者の選定理由について、記者会見でも回答を控えることがある。2026年8月の高見死刑囚の執行についても、平口法務大臣は個別の判断理由の詳細を明らかにしなかった。

再審請求中なら死刑執行は停止される？

この問題は、死刑執行制度を理解するうえで特に重要だ。

刑事訴訟法475条2項ただし書では、再審請求の手続きが終了するまでの期間を、6か月の期間計算から除外している。

しかし、再審請求をしただけで死刑執行が自動的に停止されるわけではない。

政府は国会答弁で、再審請求中であること自体は刑事訴訟法上の死刑執行停止事由ではないと説明している。

一方、再審請求が行われている場合には、その内容や新たな証拠などを十分に検討することが求められる。また、刑事訴訟法442条ただし書に基づき、検察官が再審請求についての裁判があるまで刑の執行を停止することができる場合もある。

したがって、再審請求の存在、再審開始決定、検察官による執行停止は、それぞれ別の法的な問題として理解する必要がある。

死刑は一度執行されれば回復できない。過去に死刑判決を受けた袴田巌さんが再審を経て無罪となった事実も、再審制度と死刑執行の関係を考えるうえで重要な背景となっている。

【法務大臣は死刑執行を拒否できる？】署名しない場合の法的責任

死刑執行命令は法務大臣の署名・押印を必要とする。このため、大臣が命令書に署名しなければ、通常の手続きでは死刑執行に進まない。

では、法務大臣が死刑執行を拒否した場合、法的責任を問われるのだろうか。

政府は法務大臣に執行する義務があるとの立場

2011年8月9日の衆議院法務委員会では、法務省刑事局長が、刑事訴訟法475条について、法務大臣には死刑を執行する権限があり、法律上の義務もあるとの趣旨を説明した。

これは、法務大臣が個人的な信念だけを理由に、法律上の職責を自由に放棄できるという制度ではないことを示している。

一方で、執行に当たっては個々の事案を慎重に検討する必要がある。475条1項の職責と、475条2項の6か月規定が訓示規定と解されていることは、分けて考えなければならない。

執行しない大臣は法律違反になるのか

この問題について、政府は2007年の参議院答弁で、判決確定から6か月以内に執行命令が出されなかったとしても、それだけで違法とは考えていないとの見解を示している。

また、1999年の政府答弁では、歴代法務大臣が執行命令の決裁を拒否したことがあるかという質問について、死刑確定者や遺族に不安を与える可能性を理由に回答を控えていた。

つまり、法務大臣が執行命令を出さないことについて、直ちに刑事罰が科されるという明文規定があるわけではない。一方で、政府の法解釈では475条1項に基づく職責・義務が存在する。

執行をしないことが政治的・行政的にどのような責任につながるかは、個別の事情や法的評価によって異なる。単純に、署名しなければ即座に違法、あるいは拒否は完全に自由と断定することはできない。

死刑執行をめぐる法務大臣の責任は、確定判決の適正な執行と、生命を奪う刑罰に伴う慎重な判断という、二つの要請の間に位置している。

【死刑執行法務大臣に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：2026年10月現在、死刑執行を命じる法務大臣は誰ですか？
A1：山下貴司氏です。2026年9月17日に発足した第2次高市改造内閣で法務大臣に就任しました。

Q2：死刑執行命令はどの法律に基づいていますか？
A2：刑事訴訟法475条1項が根拠です。476条では、法務大臣が執行を命じた場合、5日以内に執行しなければならないと定めています。

Q3：死刑判決が確定してから6か月以内に必ず執行されますか？
A3：必ずしもそうではありません。475条2項には6か月以内という規定がありますが、再審請求などの一定期間は計算から除外されます。また、政府は同項を一般に訓示規定と解釈しています。

Q4：再審請求中の死刑囚は執行されませんか？
A4：再審請求中というだけで自動的に執行が停止されるわけではありません。ただし、法務大臣は再審事由などを慎重に検討し、検察官による執行停止の制度も存在します。

Q5：2026年8月の高見素直死刑囚の執行を命じた大臣は誰ですか？
A5：当時の法務大臣だった平口洋氏です。2026年8月18日に命令書に署名し、8月21日に執行されました。現在の法務大臣である山下貴司氏とは別の人物です。

Q6：白石隆浩死刑囚の死刑はいつ執行されましたか？
A6：2025年6月27日です。当時の法務大臣は鈴木馨祐氏でした。座間市で発生した9人殺害事件の死刑確定者として執行されています。

まとめ：死刑執行を命じる法務大臣の権限と今後の注目点

死刑執行を命じる法務大臣は、刑事訴訟法475条によって権限と職責を与えられた人物である。裁判所が死刑判決を確定させた後も、実際の執行には法務大臣の命令が必要となる。

2026年10月31日現在の法務大臣は山下貴司氏だ。一方、2026年8月21日の高見素直死刑囚の執行を命じたのは、当時の平口洋法務大臣だった。さらに2025年6月には鈴木馨祐法務大臣のもとで白石隆浩死刑囚の死刑が執行されている。

制度を理解するために押さえておきたいのは、次の3点だ。

• 権限の所在：死刑執行命令を出すのは法務大臣であり、根拠は刑事訴訟法475条。
• 執行までの手続き：476条が命令後5日以内の執行を定め、再審や執行停止に関する事情も個別に検討される。
• 大臣の責任：確定判決の執行を適正に進める責務と、取り返しのつかない刑罰を慎重に判断する責務を負う。

死刑執行制度をめぐっては、法律上の権限だけでなく、再審制度との関係、執行判断の透明性、法務大臣の責任など、引き続き議論すべき論点が残されている。

今後も山下法務大臣の制度運用に関する発言や法務省の公式発表、国会での答弁を確認することが、日本の死刑制度を正確に理解するための重要な手掛かりとなる。

主な根拠資料： 法務省・首相官邸の2026年閣僚名簿、刑事訴訟法、衆参両院の政府答弁、2025年・2026年の法務大臣臨時記者会見、歴代執行記録。

関連：次期 総理 大臣｜最 年少 総理 大臣｜三原 じゅん子 大臣