水戸市ネイリスト殺人事件の全経緯と判決確定、紛失防止タグ悪用の実態【2026年】

2025年12月31日、茨城県水戸市加倉井町のアパートで、ネイリストの小松本遥さん（当時31歳）が殺害された。逮捕されたのは、かつて交際していた大内拓実被告（29）。事件の背景には、交際解消後も続いた執拗なストーカー行為と、紛失防止タグを悪用した位置情報の追跡があった。小松本さんは事件の4日前、茨城県警にストーカー被害について電話で相談していたことも明らかになっている。

2026年9月30日、水戸地方裁判所は大内被告に拘禁刑20年を言い渡した。検察側の求刑は拘禁刑21年だった。その後、双方が控訴せず、10月15日に判決が確定している。事件発生から裁判、そして判決確定までに何があったのか。裁判で明らかになった犯行の経緯、被告が語った動機、警察の相談対応、改正ストーカー規制法の意味を時系列に沿って整理する。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

- 事件の概要： 2025年12月31日、水戸市加倉井町でネイリストの小松本遥さんが元交際相手の大内拓実被告に殺害された。
- 犯行の背景： 紛失防止タグを使った位置情報の追跡や、連日の自宅周辺でのストーカー行為が明らかになった。
- 警察への相談： 小松本さんは事件4日前の12月27日に水戸警察署へ電話していたが、警察からの折り返しはなかった。
- 裁判の結果： 2026年9月30日、水戸地裁が拘禁刑20年を言い渡した。検察側の求刑は21年だった。
- 判決確定： 2026年10月15日、検察側と被告側の双方が控訴しなかったため、拘禁刑20年の判決が確定した。

【事件の概要】小松本遥さんが水戸市加倉井町で殺害された大晦日の悲劇

事件が起きたのは、2025年12月31日の夕方だった。

現場は茨城県水戸市加倉井町にあるアパート。住人の小松本遥さんは、ネイリストとして働いていた31歳の女性だった。

同日午後7時15分ごろ、仕事から帰宅した夫が、玄関付近で血を流して倒れている小松本さんを発見。救急通報したが、小松本さんは命を落とした。

捜査で明らかになったのは、頭部をハンマーで複数回殴られ、首を包丁で刺されるなどしたという凄惨な犯行だった。裁判では、身体に40カ所を超える傷があったことも明らかになっている。

殺人とストーカー規制法違反の罪で起訴されたのは、元交際相手の大内拓実被告だった。

小松本遥さんはどのような生活を送っていたのか

小松本さんは事件のおよそ7カ月前に念願だったネイルサロンを開業していた。

2025年7月には結婚し、新しい生活を始めていた。事件当時は妊娠5カ月で、夫との間に生まれる子どもを待ち望んでいた。

事件後の裁判では、夫の証言や代理人を通じたコメントも伝えられた。

小松本さんの夫は、妊娠が判明したときの喜びや、子どもの誕生を楽しみにしていた日々について語っている。

事件によって奪われたのは、小松本さんの命だけではない。これから生まれるはずだった子どもの命と、家族がともに歩むはずだった未来も失われた。

逮捕された大内拓実被告とは

大内被告は、小松本さんと過去に交際していた元交際相手である。

報道によると、2人は2024年1月ごろから交際を始め、同年11月ごろに別れた。

しかし、大内被告は別れを受け入れられず、その後も小松本さんへの接触を試みていた。

2026年1月21日、茨城県警は大内被告を殺人容疑で逮捕した。当時28歳だった被告は、逮捕当初は容疑を否認し、その後は黙秘していた。

その後、殺人罪で起訴され、さらに紛失防止タグを利用した位置情報の取得や自宅周辺でのつきまといについて、ストーカー規制法違反でも追起訴された。

【犯行の経緯を時系列で整理】交際解消からストーカー行為、逮捕、判決確定まで

この事件を理解するうえで重要なのは、殺害に至るまでに複数の段階があったことだ。

交際解消後の連絡、接触を拒絶されたことへの不満、位置情報の追跡、そして事件直前の行動が裁判で明らかになった。

交際解消後も続いた執着

検察側の冒頭陳述や公判報道によると、2人は2024年11月ごろに交際を解消した。

2025年6月、大内被告は小松本さんにLINEで連絡を試みたが、メッセージを拒絶され、連絡手段も遮断された。

その後、知人を通じて接触を図ろうとしたものの、思うようにいかなかったという。

大内被告は2026年9月17日の被告人質問で、別れを告げられたことへの未練や、連絡を絶たれたことによる不安について説明した。

しかし、相手が交際の継続を望まない意思を示しているにもかかわらず、居場所を探し続ける行為は正当化されない。

事件発生までの重要な日付

この経過で特に注目されるのが、事件前の警察相談と、紛失防止タグをめぐる法改正のタイミングだ。被害を訴える動きがあったにもかかわらず、事件を防げなかったことは、その後の社会的な議論にもつながった。

【紛失防止タグの悪用】ぬいぐるみと車を利用した位置情報追跡の実態

本事件で大きな注目を集めたのが、紛失防止タグを使った位置情報の追跡だった。

紛失防止タグは、本来、財布や鍵、バッグなどの持ち物をなくしたときに位置を確認するための小型機器である。

ところが、第三者が本人の同意なく利用すれば、行動や居場所を把握するための道具に変わってしまう。

ぬいぐるみを利用して住居を特定

2026年9月14日の初公判で、検察側は大内被告が小松本さんの居場所を把握するまでの経緯を説明した。

報道によると、大内被告は紛失防止タグを仕込んだぬいぐるみを用意し、懸賞品を装った荷物として小松本さんの実家に届けた。

小松本さんがその荷物を自宅に持ち帰ったことで、大内被告は住居の位置を把握したとされる。

さらに、事件当日には小松本さんの車にも紛失防止タグを取り付けていたことが明らかになった。

茨城県警の捜査では、車に取り付けられたタグはナンバープレートの裏側にあったと報じられている。

こうした行為は、紛失防止という本来の目的とは正反対の使い方である。

改正ストーカー規制法が施行されたのは事件の前日

この事件には、法律上の重要な背景もある。

警察庁によると、2025年12月10日にストーカー規制法の改正法が公布され、同年12月30日に施行された。

改正によって、紛失防止タグを使い、相手の承諾なく位置情報を取得する行為や、無断でタグを取り付ける行為などが新たに規制対象となった。

つまり、今回の事件が起きた2025年12月31日は、紛失防止タグを悪用した位置情報取得への新たな規制が始まった直後だった。

改正法では、該当する行為について警告や禁止命令などの対象とし、反復して行った場合にはストーカー行為罪の対象となる仕組みが整備された。

ただし、法律が施行されたからといって、すべての被害を自動的に防げるわけではない。被害の兆候を早期に把握し、警察や関係機関が迅速に対応する仕組みが不可欠である。

【茨城県警へのストーカー相談】事件4日前の電話で何が起きていたのか

今回の事件で社会的な検証が必要とされた問題の一つが、小松本さんによる警察への相談だった。

小松本さんは殺害される4日前の2025年12月27日、水戸警察署に電話をかけていた。

共同通信の報道によると、小松本さんは匿名で、元交際相手によるストーカーのような行為について相談する場合、どの部署に行けばよいのかを尋ねた。

警察官は生活安全課を案内し、来署を促した。

しかし、小松本さんは電話で名前や連絡先を明かさず、「後で行く」という趣旨を伝えた。その後、実際に警察署を訪れることはなかった。

なぜ警察から折り返しの連絡がなかったのか

茨城県警は、当時の電話対応について、切迫性が感じられず、本人が当日中に警察署を訪れると考えたと説明した。

電話の履歴が確認されたのは2026年1月14日だった。

事件後の1月21日、茨城県警の担当幹部は記者会見で、匿名の相談者について調べて折り返すことの難しさにも言及した。

県警側は、当時の判断が合理性を欠いていたとは考えていないとの見解を示したと報じられている。

一方、結果として相談は具体的な保護や継続的な確認につながらなかった。

この問題は、単に電話を受けた警察官個人の判断だけで説明できるものではない。

相談者が匿名であること、来署を約束していないこと、被害の緊急性が電話口だけでは判断しにくいことなど、ストーカー相談の初期対応に伴う課題が浮き彫りになった。

ストーカー被害では「まだ大丈夫」という判断が危険になることもある

ストーカー被害は、被害者自身が危険性を十分に説明できない段階から始まることがある。

元交際相手から連絡が続く、居場所を知られているように感じる、身に覚えのない荷物が届く、行動を監視されている可能性がある。

こうした兆候が重なっても、被害者が直ちに警察へ出向けるとは限らない。

今回の小松本さんの電話は、被害者が助けを求めようとした事実を示している。

相談者が匿名であっても、相談内容に危険の兆候があれば、再相談につながる案内や安全確保の方法を具体的に伝えることが求められる。

【2026年9月の裁判と判決】拘禁刑21年の求刑に対して20年となった理由

2026年9月14日、水戸地方裁判所で大内被告の裁判員裁判が始まった。

被告は初公判で起訴内容を認めた。主な争点は、犯行の事実関係ではなく、刑の重さだった。

被告が法廷で語った犯行動機

9月17日の被告人質問では、大内被告が犯行に至った心理について説明した。

報道によると、被告は小松本さんから一方的に別れを告げられたことへの未練があり、連絡を絶たれたことで不安が怒りに変わったと話した。

さらに、犯行の動機について、次のように説明している。

「被害者の存在を消して出会う前に戻り、リセットしたいと考えた」

また、ハンマーで殴った後、生死が分からなかったため、包丁でとどめを刺そうとしたという趣旨の説明もした。

被告は公判で、自身の行為について「取り返しのつかないことをした」と述べ、反省の言葉も口にしている。

ただし、別れを受け入れられなかったことや、精神的な不安を抱えていたことは、相手の命を奪う理由にはならない。

検察側は拘禁刑21年を求刑

2026年9月24日の論告求刑で、検察側は拘禁刑21年を求めた。

検察側が重視したのは、犯行に至るまでの計画性と、殺意の強さだった。

紛失防止タグを使って居場所を探り、凶器を準備し、事件直前まで自宅周辺をうろついていたことなどから、計画的かつ執拗な犯行だと主張した。

また、小松本さんが新婚で妊娠中だったことにも触れ、被害者と家族が失ったものの大きさを訴えた。

一方、弁護側は、被告が自身の精神状態が普通ではないと感じていたことや、精神科医療機関への受診を考えていたことなどを主張した。

凶器の包丁の使用については突発的だったとの説明も行い、量刑について適切な判断を求めた。

水戸地裁が拘禁刑20年を言い渡した理由

2026年9月30日、水戸地裁は大内被告に対し、拘禁刑20年を言い渡した。

判決で有賀貞博裁判長は、身体に40カ所を超える傷があったことなどを踏まえ、犯行について強固な殺意に基づく執拗で凄惨なものと評価した。

また、紛失防止タグを利用した追跡や凶器の準備などから、犯行の計画性も認めた。

動機については、別れに納得できず、自分の人生をリセットするために小松本さんを殺害しようとしたことを、身勝手というほかないと厳しく非難した。

一方で、被告が反省の言葉を述べたことなども考慮されたと時事通信は報じている。

求刑21年に対して判決は20年だったが、1年の差だけを見て量刑の軽重を判断することはできない。判決では、犯行の計画性、殺意、被害結果、動機、反省などを総合的に評価している。

拘禁刑20年はいつ確定したのか

判決が言い渡された日と、刑が確定した日は異なる。

控訴期限は2026年10月14日だったが、検察側も被告側も控訴しなかった。

そのため、翌15日に拘禁刑20年の判決が確定した。

2026年10月31日現在、この事件についての刑事裁判は、第一審判決の確定という形で一区切りを迎えている。

【事件が残した社会的課題】ストーカー対策と位置情報技術の悪用をどう防ぐか

水戸市ネイリスト殺人事件が社会に突きつけた問題は、元交際相手による殺人だけではない。

被害者が警察に相談していたこと、紛失防止タグによる位置情報追跡が利用されたこと、そして改正ストーカー規制法の施行直後に事件が起きたこと。

これらは、ストーカー対策のあり方を考えるうえで重要な論点となる。

1．位置情報を取得できる機器の悪用対策

紛失防止タグは、日常生活の利便性を高める製品だ。

しかし、本人の同意なく位置情報を取得する目的で利用されれば、プライバシーや安全を脅かす。

今回の事件を受けて重要なのは、紛失防止タグそのものを危険視することではなく、使用者の同意や目的を無視した追跡行為を見逃さないことだ。

メーカー側の不審な追跡に関する通知機能、利用者への警告、警察による相談対応など、複数の対策を組み合わせる必要がある。

2．警察の初期相談体制を見直す必要性

小松本さんが事件4日前に警察署へ電話していたことは、非常に重い事実である。

相談者が名乗らなかった場合でも、被害の可能性があることを踏まえ、再相談の方法や緊急時の連絡先を確実に伝えることが重要になる。

また、相談を受けた部署だけで判断を完結させず、ストーカー対策を担当する部門との情報共有や、危険性を再評価する仕組みも必要だ。

警察への相談をためらう人や、事情を詳しく話せない人でも、支援につながれる体制が求められている。

3．改正ストーカー規制法の実効性

2025年12月30日に施行された改正ストーカー規制法は、紛失防止タグを利用した位置情報の無断取得を新たに規制対象とした。

これは、技術の進歩に伴って変化するストーカー行為に法律を対応させる取り組みである。

ただし、今回の事件が示したのは、法律の整備だけでは被害を防ぎきれないという現実だ。

被害者が異変に気づいた段階で警察へ相談できること、相談を受けた側が危険性を評価できること、そして実際の保護措置につながること。

この一連の対応が機能して初めて、法律は被害防止の力を持つ。

4．ストーカー被害を受けた場合に知っておきたい相談先

ストーカー被害や位置情報の不正な追跡が疑われる場合、ひとりで抱え込む必要はない。

茨城県警察が案内している主な相談窓口は次のとおりだ。

- 緊急の危険がある場合： 110番
- 警察への相談全般： 全国共通の警察相談専用電話「#9110」
- 茨城県警察・女性専用相談電話（DV・ストーカー相談）： 029-301-8107
- 茨城県警察・県民安心センター総合相談： 029-301-9110

男性からのストーカー相談にも対応する窓口が設けられている。

不審な追跡やつきまといが疑われる場合は、日時や状況を記録し、危険を感じるときは相手と直接対峙せず、安全な場所から警察に相談することが大切だ。

【水戸市ネイリスト殺人事件に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：水戸市ネイリスト殺人事件はいつ発生しましたか？

A1：2025年12月31日です。茨城県水戸市加倉井町のアパートで、ネイリストの小松本遥さん（当時31歳）が殺害されました。

Q2：犯人の大内拓実被告はどのような人物ですか？

A2：小松本さんの元交際相手です。殺人罪とストーカー規制法違反の罪で起訴され、2026年9月30日に水戸地裁で拘禁刑20年の判決を受けました。

Q3：紛失防止タグはどのように悪用されたのですか？

A3：報道や公判によると、大内被告はタグを利用して小松本さんの住居や居場所を把握していました。ぬいぐるみに仕込んだタグや、車に取り付けたタグが事件で明らかになっています。

Q4：小松本さんは事件前に警察へ相談していましたか？

A4：はい。2025年12月27日、水戸警察署に電話し、元交際相手によるストーカーのような行為について、どの部署に相談すればよいか問い合わせていました。しかし、警察から折り返しの連絡はありませんでした。

Q5：大内拓実被告の判決は何年ですか？

A5：拘禁刑20年です。2026年9月30日に水戸地方裁判所が言い渡しました。検察側の求刑は拘禁刑21年でした。

Q6：拘禁刑20年の判決は確定していますか？

A6：はい。2026年10月14日の控訴期限までに検察側と被告側の双方が控訴せず、10月15日に判決が確定しました。

Q7：紛失防止タグを使ったストーカー行為は法律で規制されていますか？

A7：はい。2025年12月30日に改正ストーカー規制法が施行され、本人の承諾なく紛失防止タグを取り付けたり、位置情報を取得したりする行為などが新たに規制対象となりました。

まとめ：水戸市ネイリスト殺人事件が残した教訓と今後の課題

水戸市ネイリスト殺人事件は、元交際相手による執拗なストーカー行為が、取り返しのつかない殺人事件へと発展した事案である。

小松本遥さんは2025年12月27日に水戸警察署へ電話し、ストーカー被害について相談しようとしていた。しかし、その4日後の大晦日に命を奪われた。

事件では、紛失防止タグによる位置情報の追跡という新たな技術悪用の実態も明らかになった。改正ストーカー規制法が施行された直後だったことも、この事件の大きな特徴である。

2026年9月30日、水戸地裁は大内拓実被告に拘禁刑20年を言い渡し、10月15日に判決が確定した。裁判では、犯行の計画性、強固な殺意、身勝手な動機などが厳しく指摘された。

しかし、刑事裁判の終了によって、事件が残した問題まで解決したわけではない。

ストーカー被害を早期に発見する仕組み、匿名の相談にも適切に対応できる警察の体制、位置情報技術の悪用を防ぐ取り組みは、今後も検証と改善が必要だ。

何よりも重要なのは、被害者が危険を感じた段階で助けを求められ、その声が実際の安全確保につながる社会をつくることである。

小松本さんの命と、家族がともに過ごすはずだった未来を奪ったこの事件を、単なる過去の凶悪事件として終わらせてはならない。

主な報道・公的資料： 警察庁の改正ストーカー規制法に関する公表資料、共同通信、時事通信、TBS NEWS DIG、テレビ朝日、FNNプライムオンライン、茨城放送の2026年1月～10月の報道を照合しています。特に判決日は9月30日、確定日は10月15日として区別しています。

関連：福原 good 殺人事件｜江別 大学生 殺人事件 死刑｜江別 大学生 殺人事件 wiki