江別大学生集団暴行死事件の全貌｜6人の関係と2026年判決・控訴状況を徹底解説

江別大学生殺人事件とは、2024年10月25日夜から26日未明にかけて、北海道江別市文京台南町の公園で、当時20歳の大学生・長谷知哉さんが男女6人から集団暴行を受け、死亡した事件です。事件は「江別大学生集団暴行死事件」とも呼ばれ、長谷さんの交際相手だった八木原亜麻被告、川村葉音被告、川口侑斗被告、滝沢海裕被告ら6人が強盗致死などの罪に問われました。

2026年11月1日現在、札幌地方裁判所では5人に一審判決が言い渡され、うち3人の刑が確定しています。一方、無期懲役となった川口被告と懲役30年となった川村被告は控訴しており、長谷さんの交際相手だった八木原被告の公判も残されています。事件の発端となった交際トラブル、約2時間に及んだ暴行、金品の強奪、そして被告ごとに分かれた判決まで、2026年の裁判状況を含めて整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 事件の概要：2024年10月25日から26日にかけて、北海道江別市文京台南町の公園で長谷知哉さん（当時20歳）が集団暴行を受けて死亡した。
• 事件の背景：八木原亜麻被告と長谷さんの交際をめぐるトラブルが発端となり、金品を奪う行為と長時間の暴行に発展した。
• 被告6人の判決：無期懲役1人、懲役30年2人、懲役20年1人、不定期刑1人の判決が出ており、八木原被告の裁判は残されている。
• 2026年の控訴状況：川口被告と川村被告が控訴。滝沢被告と事件当時16歳・17歳だった少年2人の刑は確定している。

【事件の概要】江別大学生集団暴行死事件とは？発生場所・被害者・発生日時

江別大学生集団暴行死事件は、北海道江別市で発生した、若者6人による集団暴行と強盗致死をめぐる重大事件です。

被害者は、千歳市内の大学に通っていた長谷知哉さん。事件当時20歳でした。長谷さんは北海道釧路市の出身で、大学進学後は千歳市で生活していました。

事件が発生したのは、2024年10月25日夜から翌26日未明にかけてです。現場となったのは、北海道江別市文京台南町にある文京台南町公園です。

事件の基本情報

事件の概要を整理すると、次のようになります。

• 事件名：江別大学生集団暴行死事件
• 発生日時：2024年10月25日夜～26日未明
• 発生場所：北海道江別市文京台南町の公園
• 被害者：長谷知哉さん（当時20歳）
• 被告人数：男女6人
• 主な起訴罪名：強盗致死、詐欺、詐欺未遂、窃盗など
• 主な裁判所：札幌地方裁判所

この事件が広く知られるようになったのは、2024年10月26日、公園で衣服を脱がされた状態の男性が発見されたことがきっかけでした。

翌27日、北海道警察は遺体の身元を長谷さんと発表。司法解剖の結果、死因は外傷性ショックと判明し、複数人から激しい暴行を受けた可能性が高いとして捜査を進めました。

当初は傷害や傷害致死の疑いで捜査が始まりましたが、その後、現金やクレジットカードなどを奪った事実も明らかになり、最終的には6人全員が強盗致死などの罪で起訴されました。

事件の名称については、「江別大学生殺人事件」「江別大学生暴行死事件」「江別大学生集団暴行死事件」など複数の検索表現があります。刑事裁判で中心となった罪名は殺人罪ではなく、強盗致死罪です。

【事件発生から死亡まで】長谷知哉さんに何が起きたのか？

事件の経緯を理解するには、2024年10月25日の長谷さんの移動から、翌朝の発見までを時系列で見る必要があります。

2024年10月25日：長谷さんが江別市へ移動

事件前日の夕方、長谷さんは千歳市内の生活拠点にいたことが友人の証言などから報じられています。

その後、JRを利用して江別市方面へ移動。午後8時以降には、大麻駅周辺を1人で歩く姿が防犯カメラに記録されていました。

長谷さんは八木原被告と交際関係にあり、事件前には八木原被告の自宅を訪れていたとされています。2人の間では、交際を続けるかどうかをめぐる話し合いが行われていました。

八木原被告から川村被告へ相談

当時、長谷さんと八木原被告の間では別れ話をめぐるトラブルが発生していました。

FNNプライムオンラインの公判報道によると、長谷さんから1年後に別れるという趣旨の話を切り出され、八木原被告が川村葉音被告に相談したことが事件の発端として明らかになっています。

川村被告は八木原被告の友人であり、同じアルバイト先で働いていた関係でした。川村被告はこの相談を受け、長谷さんを公園に呼び出す流れを作ったとされています。

公園で始まった集団暴行

公園には、八木原被告、川村被告のほか、川口侑斗被告、滝沢海裕被告、事件当時16歳と17歳だった少年2人が集まりました。

検察側の冒頭陳述によると、最初の暴行は交際トラブルを背景に始まり、その後、長谷さんに現金やカードを出すよう要求する行為へと発展しました。

公判で明らかになったのは、暴行が一度で終わらなかったことです。金品を要求した後も暴行は続き、約2時間にわたって断続的に繰り返されたとされています。

現金・カードの強奪と買い物

長谷さんは現金、財布、クレジットカード、キャッシュカードなどを奪われました。

さらに、奪ったクレジットカードを使って、現場付近のコンビニエンスストアでたばこや弁当などを購入。キャッシュカードからは約12万7000円を引き出したことも裁判で明らかになっています。

金品を奪った後も暴行は続き、長谷さんは全身に多数の傷を負いました。

2024年10月26日：公園で発見、死亡が確認される

26日早朝、長谷さんは公園で衣服を脱がされた状態で発見されました。司法解剖では外傷性くも膜下出血、硬膜下出血、腰椎の骨折などが確認され、死因は外傷性ショックと判明しました。

2026年の裁判では、解剖医が腎臓の損傷や心臓の出血について証言しています。また、長谷さんは全身の外傷によって血液量の20～30％を失っていたことも明らかになりました。

事件の発生から発見までの流れをまとめると、次のとおりです。

【6人の関係性】八木原亜麻・川村葉音・川口侑斗・滝沢海裕らのつながり

この事件で大きな関心を集めたのが、被告6人と長谷さんの人間関係です。

6人全員が長谷さんと親しい間柄だったわけではありません。長谷さんと直接交際していた人物、交際相手の友人、さらにその友人を通じて集まった若者が同じ事件に関与していました。

長谷知哉さんと八木原亜麻被告

長谷さんと八木原被告は、北海道釧路市の同じ中学校に通っていた先輩・後輩の関係でした。中学時代には合唱部でも接点があり、大学進学後に交際するようになったと報じられています。

事件当時、長谷さんは千歳市内の大学に通い、八木原被告は江別市内の大学に通っていました。

2人の交際関係が事件の発端となりましたが、交際上のトラブルが集団暴行や金品の強奪を正当化する理由になるわけではありません。

八木原亜麻被告と川村葉音被告

八木原被告と川村被告は、同じ釧路市出身で、江別市内のアルバイト先でもつながりがあった友人関係です。

八木原被告が長谷さんとの交際トラブルを川村被告に相談したことから、事件への関与が広がっていきました。

川村被告は単に現場に居合わせただけではありません。札幌地裁は、事件の端緒を作り、共犯者の暴行をエスカレートさせるような行動を取ったと認定しています。

川口侑斗被告と滝沢海裕被告ら少年4人

川口被告は事件当時18歳で、裁判では集団暴行を主導した人物と評価されました。長谷さんとは面識がなかったとされ、交際トラブルの当事者ではありませんでした。

滝沢海裕被告も事件当時18歳でした。川村被告や八木原被告とともに起訴された若者の1人で、裁判では飛び蹴りなどの暴行によって犯行を助長したと認定されています。

残る2人は事件当時17歳と16歳だった少年です。17歳の少年は川村被告の交際相手だったと報じられています。16歳の少年は、事件当時、ほかの関係者と行動をともにしていました。

被告6人と長谷さんの関係一覧

※上の表は被害者1人と起訴された6人を整理したものです。少年2人については、少年法や報道上の配慮から氏名を記載していません。なお、滝沢被告の氏名は報道によって「瀧澤」と表記される場合もあります。

注目したいのは、6人全員が同じ立場だったわけではないという点です。長谷さんとの交際トラブルを知っていた人物、事件の発端を作った人物、暴行を主導した人物、暴行を助長した人物など、関与の内容には違いがありました。

その違いは、2026年に言い渡された判決の刑期にも表れています。

【犯行動機の真相】別れ話だけでは説明できない強盗と集団暴行

江別大学生集団暴行死事件の発端は、長谷さんと八木原被告の交際関係をめぐるトラブルでした。しかし、裁判で明らかになった犯行内容を見ると、単純な恋愛関係のもつれだけでは事件の全体像を説明できません。

最初のきっかけは交際関係の破綻

報道によると、長谷さんは八木原被告に対し、将来の就職などを考え、1年後に別れるという趣旨の話をしていたとされています。

この話をめぐって2人の間でトラブルが生じ、八木原被告が川村被告に相談しました。

川村被告が長谷さんを公園に呼び出す流れを作り、そこに少年らが加わったことで、当初の交際トラブルは複数人が関与する事態へと変わっていきました。

金品を要求したことで犯行の性質が変化

事件の重大な転換点は、暴行の途中から金品の要求が始まったことです。

検察側の主張や公判で示された証拠によると、長谷さんは現金やクレジットカード、キャッシュカードなどを要求されました。要求に応じた後も暴行は止まらず、約2時間にわたって続いたとされています。

さらに、奪ったカードでたばこや弁当を購入し、キャッシュカードから現金約12万7000円を引き出したことも明らかになりました。

この点は、事件が交際関係のトラブルだけで終わらず、財物を奪う目的を伴う強盗事件に発展したことを示しています。

集団心理と暴行のエスカレート

公判では、川口被告が集団の中で暴行を主導したことや、ほかの被告がその行動に追随したことが審理されました。

川村被告は公判や報道機関への取材で、周囲の暴力を止められなかったことについて、自分も暴行されるのではないかという恐怖があった趣旨の説明をしています。

一方、裁判では、恐怖を感じていたという説明だけで、各被告の刑事責任がなくなるわけではないことも明確になりました。

複数人が集まることで責任感が薄れ、誰かの行動に追随する。さらに、暴行がエスカレートしても止める人物が現れない。このような集団内の力関係は、事件の経緯を考えるうえで重要な論点です。

デジタル証拠が明らかにした犯行の実態

2026年の裁判では、長谷さんのスマートフォンに残された音声や、被告らが撮影した動画などが証拠として提出されました。

音声や映像には、金品を要求する声や暴行時のやり取りが記録されていたと報じられています。また、事件直後のLINEのやり取りも証拠として示されました。

こうしたデジタル証拠は、各被告が現場でどのような行動を取ったのか、暴行がどの程度続いたのか、犯行後に何を話していたのかを検証する重要な材料となりました。

事件の真相を理解するうえでは、交際トラブルという発端と、金品を奪う目的で行われた暴行、そして各被告の具体的な役割を分けて考える必要があります。

【強盗致死罪と刑事責任】なぜ殺人罪ではなく強盗致死罪なのか

事件をめぐる検索では「江別大学生殺人事件」という表現が使われていますが、裁判で中心となっているのは強盗致死罪です。

この違いを理解することは、2026年の判決で無期懲役や懲役30年などの重い刑が言い渡された理由を知るうえで欠かせません。

強盗致死罪とはどのような犯罪か

強盗致死罪は、財物を奪う目的で暴行や脅迫を行い、その結果として被害者が死亡した場合に成立する犯罪です。

刑法240条は、強盗によって人を死亡させた場合について、死刑または無期拘禁刑を定めています。2024年の事件当時は、刑法上の表記は死刑または無期懲役でした。

重要なのは、最初から殺害を計画していたかどうかだけで判断される犯罪ではないという点です。強盗の機会に加えられた暴行と死亡結果との因果関係などが、成立を判断するうえで問題になります。

札幌地裁が示した強盗致死罪の成立判断

2026年6月、札幌地裁は川村被告ら3人の裁判で、金品を要求した後の長時間の暴行によって長谷さんが死亡したと認定し、強盗致死罪が成立するとの中間判断を示しました。

この判断によって、裁判の中心的な争点は、強盗致死罪が成立するかどうかではなく、それぞれの被告がどの程度の刑事責任を負うべきかという量刑に移りました。

同じ事件でも刑期が違う理由

6人全員が同じ事件で起訴されていても、全員に同じ刑が科されるわけではありません。

裁判所は、犯行を主導したか、暴行にどの程度加わったか、金品を奪う行為にどのように関与したか、死亡結果にどの程度影響したかなどを個別に評価します。

また、事件当時18歳だった特定少年と、16歳・17歳だった少年では、少年法上の取り扱いも異なります。特定少年は18歳・19歳の者を指し、一定の条件下で実名報道が可能になるなど、成人に近い刑事手続が適用されます。

本事件の判決に大きな差が生じた背景には、こうした個々の関与の程度と年齢、裁判所が認定した犯行内での役割の違いがあります。

【2026年最新判決】無期懲役・懲役30年・20年の結果と控訴状況

2026年には、札幌地方裁判所で6人のうち5人の裁判が行われ、被告ごとに異なる判決が言い渡されました。

最初に審理されたのは川村葉音被告、滝沢海裕被告、事件当時16歳だった少年の3人です。その後、主犯格とされた川口侑斗被告と事件当時17歳だった少年の裁判が行われました。

2026年6月25日：川村被告に懲役30年

2026年6月25日、札幌地裁は川村被告に懲役30年を言い渡しました。

検察側は無期懲役を求刑していましたが、裁判所は川村被告について、事件の端緒を作り、共犯者の暴行をエスカレートさせる行動を取ったと評価する一方、犯行全体を特に主導したとはいえず、死亡への直接的な寄与は限定的と判断しました。

弁護側は懲役13年が相当と主張していましたが、結果はその主張を大きく上回る懲役30年でした。

滝沢被告に懲役20年、16歳少年に不定期刑

同じ6月25日、滝沢被告には懲役20年が言い渡されました。

裁判所は、滝沢被告が飛び蹴りなどの暴行を行い、犯行を助長したと評価しました。検察側の求刑も懲役20年であり、求刑通りの判決となっています。

事件当時16歳だった少年には、懲役9年以上13年以下の不定期刑が言い渡されました。少年は集団内で比較的従属的な立場だったと評価されたものの、犯行への加担について相応の責任があると判断されています。

この2人については、被告側・検察側ともに控訴せず、2026年7月10日までに刑が確定しました。

2026年8月7日：川口被告に無期懲役

2026年8月7日には、主犯格とされた川口被告と事件当時17歳だった少年に判決が言い渡されました。

川口被告には無期懲役が言い渡されました。検察側の求刑通りの判決です。

札幌地裁は、川口被告が暴行の様子を撮影したり、残忍な行為を提案して暴行をエスカレートさせたりするなど、犯行を終始主導したと評価しました。事件当時18歳という若さを考慮しても、責任は極めて重いと判断されたものです。

一方、弁護側は反省や更生の可能性を理由に懲役25年が相当と主張していました。

同時に判決を受けた事件当時17歳の少年には懲役30年が言い渡されました。裁判所は川口被告とともに執拗に金品を要求し、犯行において大きな役割を果たしたと評価しました。

17歳の少年は控訴せず、2026年8月24日までに懲役30年の刑が確定しています。

2026年11月1日時点の判決・控訴状況一覧

• 川村葉音被告：懲役30年。2026年7月9日、被告側と検察側の双方が控訴。
• 滝沢海裕被告：懲役20年。2026年7月10日までに刑が確定。
• 事件当時16歳の少年：懲役9年以上13年以下の不定期刑。2026年7月10日までに刑が確定。
• 川口侑斗被告：無期懲役。2026年8月10日付で本人が控訴。
• 事件当時17歳の少年：懲役30年。2026年8月24日までに刑が確定。
• 八木原亜麻被告：強盗致死などの罪で起訴されているが、公判開始は確認されていない。

したがって、6人のうち5人には一審判決が出ており、3人の刑が確定、2人が控訴中、1人は公判前という構図です。

なお、2026年11月1日時点で確認できる公表報道では、川村被告と川口被告の控訴後の審理結果や、八木原被告の初公判日程は明らかになっていません。一審判決と確定判決、控訴中の判決を混同しないことが大切です。

【プロの結論】江別大学生事件から見える3つの重要な論点

この事件を理解するうえで、単に「恋愛トラブルが原因で起きた事件」と捉えるだけでは不十分です。2026年の裁判を通じて浮かび上がったのは、集団犯罪における責任の分担、強盗致死罪の成立、そして若年者に対する刑事処分のあり方という3つの論点です。

1. 事件の発端と犯行の目的は分けて考える

交際関係のトラブルは事件のきっかけでした。しかし、長谷さんに金品を要求し、カードを奪い、その後も暴行を続けたことは、交際トラブルとは別の重大な犯罪行為です。

事件を恋愛感情のもつれだけで説明すると、強盗という財産犯の側面や、長時間にわたる暴行の重大性が見えにくくなります。

2. 集団犯罪では個々の役割が刑罰を左右する

本事件では、川口被告に無期懲役、川村被告に懲役30年、滝沢被告に懲役20年という異なる判決が言い渡されました。

同じ現場にいたからといって、刑事責任が自動的に同一になるわけではありません。誰が犯行を始める流れを作ったのか、誰が暴行を主導したのか、誰が金品を要求したのか、暴行が死亡結果にどのようにつながったのかを個別に判断する必要があります。

川村被告と川口被告の判決の違いは、裁判所が犯行全体の主導性と死亡結果への直接的な寄与を分けて評価したことを示しています。

3. 若年者の更生と重大犯罪への責任をどう両立するか

事件当時、被告6人の多くは10代から20歳前後でした。18歳の特定少年に無期懲役が言い渡されたことや、17歳の少年に懲役30年が言い渡されたことは、少年犯罪に対する社会の関心を集める結果となりました。

少年法は、若年者の更生や教育を重視する制度です。一方、被害者の命が失われた重大犯罪では、行為の悪質性や被害結果に見合った責任を問うことも求められます。

この事件は、年齢だけで責任の重さを判断できないこと、そして更生可能性と被害の重大性をどのように評価するかという難しい問題を突きつけています。

情報を見極める際には、次の3点を確認すると事件の理解を深められます。

• 容疑・起訴内容と、裁判所が認定した事実を区別する。
• 検察側の求刑と、裁判所が実際に言い渡した刑を区別する。
• 一審判決、控訴中、刑の確定という手続上の段階を確認する。

【よくある質問】江別大学生殺人事件のwiki情報・被告・判決に関するFAQ

Q1：江別大学生殺人事件はいつ、どこで発生しましたか？
A1：2024年10月25日夜から26日未明にかけて、北海道江別市文京台南町の公園で発生しました。千歳市内の大学に通っていた長谷知哉さん（当時20歳）が集団暴行を受け、外傷性ショックで死亡しました。

Q2：事件の犯行動機は何だったのでしょうか？
A2：発端は長谷さんと交際相手だった八木原亜麻被告との別れ話をめぐるトラブルです。その後、現金やカードを要求する強盗行為に発展し、約2時間にわたる集団暴行が行われました。

Q3：江別大学生集団暴行死事件の被告は何人ですか？
A3：起訴されたのは男女6人です。八木原亜麻被告、川村葉音被告、川口侑斗被告、滝沢海裕被告と、事件当時16歳・17歳だった少年2人です。

Q4：川口侑斗被告の判決は無期懲役ですか？
A4：はい。2026年8月7日、札幌地裁は川口被告に無期懲役を言い渡しました。川口被告本人は8月10日付で控訴しており、一審判決は確定していません。

Q5：川村葉音被告はなぜ懲役30年になったのですか？
A5：札幌地裁は、川村被告が事件の端緒を作り、共犯者の暴行をエスカレートさせたと評価しました。一方、犯行全体を特に主導したとはいえず、死亡への直接的な寄与は限定的として、検察側の無期懲役求刑に対して懲役30年を言い渡しました。被告側と検察側の双方が控訴しています。

Q6：八木原亜麻被告の裁判は始まっていますか？
A6：2026年11月1日時点で、八木原被告の初公判が始まったことを示す確かな報道は確認できず、公判日程も公表されていません。八木原被告は長谷さんの交際相手であり、事件の発端となった交際トラブルに関係する人物です。

Q7：2026年現在、6人全員の刑は確定していますか？
A7：いいえ。2026年8月24日までに確認できる状況では、滝沢被告、事件当時16歳の少年、事件当時17歳の少年の3人は刑が確定しています。川村被告と川口被告は控訴中で、八木原被告の公判も残されています。

まとめ：江別大学生集団暴行死事件の全体像と今後の裁判の焦点

江別大学生集団暴行死事件は、2024年10月25日から26日にかけて、北海道江別市文京台南町の公園で発生した重大な強盗致死事件です。被害者の長谷知哉さんは当時20歳。交際相手との別れ話を発端として6人が集まり、金品の強奪と約2時間に及ぶ集団暴行によって命を奪われました。

2026年には札幌地裁で5人に一審判決が言い渡され、川口侑斗被告に無期懲役、川村葉音被告と事件当時17歳だった少年に懲役30年、滝沢海裕被告に懲役20年、事件当時16歳だった少年に懲役9年以上13年以下の不定期刑という結果になりました。

ただし、川口被告と川村被告は控訴しており、八木原亜麻被告の裁判も残されています。2026年11月1日現在、事件の司法手続はすべて終了したわけではありません。

今後の焦点は、控訴審で川口被告と川村被告の一審判決がどのように判断されるのか、そして八木原被告の裁判で事件の発端や関与の程度がどのように審理されるのかという点です。

事件を正しく理解するためには、ネット上の断片的な人物情報や噂だけで判断せず、札幌地裁の判決内容、検察側の主張、弁護側の主張、控訴の有無を分けて確認することが大切です。長谷さんが亡くなった事実と、被告それぞれの刑事責任を丁寧に見つめることが、この事件を理解する出発点になります。

主な根拠報道・裁判情報

関連：江別 大学生 殺人事件 死刑｜コンクリート 事件 wiki｜福原 good 殺人事件