【犯行声明と犯人像】赤報隊は何者だったのか？右翼説と未解明の動機

赤報隊事件で最も大きな謎となっているのが、犯行声明を送り付けた人物の正体です。

犯人は単に匿名で犯行を主張したのではありません。「赤報隊」という名称を使い、政治的・思想的な主張を前面に押し出しました。

「赤報隊」を名乗った犯行声明の内容

阪神支局襲撃後、報道機関には「赤報隊」を名乗る犯行声明文が届きました。

その文面には、朝日新聞を敵視する表現として、次の言葉が含まれていました。

「反日分子には極刑あるのみ」

この言葉は、単なる新聞社への抗議や批判とは明らかに異なります。記者の殺傷という暴力を伴い、報道機関全体を威嚇する内容だったからです。

声明では、朝日新聞への攻撃を政治的・思想的な主張と結び付ける表現も用いられました。

ただし、声明に書かれた名称や思想的主張が、そのまま実在する組織の構成員や指揮系統を証明するものではありません。

犯人は右翼団体や新右翼関係者だったのか

赤報隊事件では、犯行声明の政治的な表現から、右翼・新右翼関係者との関連が捜査上の焦点の一つになりました。

共同通信の事件用語解説によると、警察は右翼団体関係者の洗い出しに加え、現場で使用された散弾銃の弾薬の流通経路なども調べていました。

犯人像を考える際には、次の3つの論点を分けて理解する必要があります。

- 政治思想との関係： 犯行声明には反朝日新聞的、政治的な主張が含まれていた。
- 実行犯の所属： 右翼団体や新右翼との関連が捜査対象になったが、所属組織は確定していない。
- 指揮命令系統： 実行犯が単独で行動したのか、複数人のグループだったのか、背後に指示役がいたのかは解明されていない。

つまり、右翼関係者が捜査対象になったことと、右翼団体による犯行が立証されたことは別問題です。

赤報隊事件の真相をめぐる調査報道

事件の真相に迫ろうとする取材は、時効成立後も続いてきました。

代表的なものが、朝日新聞の元記者・樋田毅氏による『記者襲撃 赤報隊事件30年目の真実』です。同書は、事件を長年追い続けた記者の取材経過をまとめたノンフィクションで、国立国会図書館にも書誌情報が登録されています。

また、2023年には文藝春秋の取材班が、警察庁や兵庫県警が作成したとする捜査報告書や重要捜査対象者に関する情報を取り上げました。事件後の関係者証言などを基に、従来知られていなかった捜査の側面を検証したものです。

こうした調査報道は、事件の背景を考えるうえで重要な資料です。しかし、取材で浮かび上がった人物や証言が、刑事裁判によって犯人と認定されたわけではありません。

2026年現在、実行犯、指示役、組織の実態、具体的な犯行動機のいずれも、公式に確定した真相はありません。

【公訴時効の成立】なぜ犯人が捕まらないまま捜査の節目を迎えたのか

赤報隊事件を現在も未解決事件として語るうえで、避けて通れないのが公訴時効です。

阪神支局襲撃事件は、殺人罪の公訴時効が当時15年だったことから、2002年5月3日に時効が成立しました。

ほかの指定事件も捜査が続けられましたが、2003年3月までにすべて公訴時効を迎えています。これは2026年5月8日の衆議院法務委員会における警察庁の政府参考人の答弁でも確認されています。

なぜ2010年の殺人罪の時効廃止で復活しなかったのか

ここは赤報隊事件について誤解されやすいポイントです。

2010年4月27日、刑法・刑事訴訟法の改正によって、殺人罪など人を死亡させた犯罪のうち死刑に当たるものについて、公訴時効が廃止されました。

しかし、この改正には適用範囲の制限があります。

法務省の説明資料では、改正法の施行時点ですでに公訴時効が完成していた犯罪には、新しい規定を適用しないと定められています。

赤報隊事件の阪神支局襲撃は、2010年の法改正より8年も前に時効が成立していました。

そのため、2010年に殺人罪の公訴時効が廃止されたからといって、2002年に成立した時効が復活することはありません。

公訴時効が成立すると何が変わるのか

公訴時効とは、一定期間が経過すると検察官がその犯罪について公訴を提起できなくなる制度です。

時効が成立したからといって、事件そのものがなかったことになるわけではありません。また、歴史的な事実関係を検証することや、被害者を追悼することまで禁止されるわけでもありません。

赤報隊事件の場合、時効成立によって刑事裁判で犯人の責任を追及する道が閉ざされたことが、事件の解明をめぐる大きな節目となりました。

【2026年最新】赤報隊事件の現在は？捜査状況と未解決の実態

2026年10月30日時点

赤報隊事件は、2026年現在も犯人が特定されていない未解決事件です。

特に重要なのは、2026年5月8日の衆議院法務委員会で、警察庁の政府参考人が警察庁指定事件の未検挙状況について答弁したことです。

2026年5月の国会答弁で明らかになったこと

同日の法務委員会では、警察庁指定事件について質問が行われました。

警察庁の政府参考人は、過去に指定された24事件のうち、被疑者の検挙に至っていない事件は2事件であり、その一つが赤報隊事件（第116号事件）であると説明しました。

もう一つは、グリコ・森永事件です。

この答弁は、赤報隊事件が2026年時点でも未検挙の事件として認識されていることを示す、公的な情報です。

一方、個別具体的な捜査内容については、公開された答弁から詳細を把握することはできません。

2026年5月3日、事件から39年の追悼

2026年5月3日、阪神支局襲撃事件から39年を迎えました。

兵庫県西宮市の朝日新聞阪神支局には拝礼所が設けられ、小尻知博記者の遺影を前に市民や関係者が追悼しました。

また、朝日新聞大阪本社の龍沢正之編集局長は、犯人が今も見つかっていないことへの悔しさを表明しました。

この日の追悼は、単に過去の事件を振り返るものではありません。記者が暴力によって命を奪われた事実と、報道の自由が脅かされた歴史を次の世代に伝える意味を持っています。

2025年の「令和赤報隊」事件は1987年の事件と関係するのか

2026年時点で注意したいのが、2025年に発生した「令和赤報隊」を名乗る脅迫事件です。

2025年5月、朝日新聞阪神支局に脅迫文と玩具の銃が送られました。脅迫文には「令和赤報隊」の名称が使われ、1987年の襲撃事件を想起させる内容が含まれていました。

兵庫県警は同年6月、静岡県富士市の会社員の男を脅迫と威力業務妨害の疑いで逮捕しました。

その後、2025年10月27日、神戸地裁は被告に懲役1年8カ月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。

ここで重要なのは、2025年の事件で逮捕された人物が、1987年の赤報隊事件の犯人として逮捕されたわけではないという点です。

兵庫県警は、当初の報道で1987年の事件との関連をうかがわせるものは見つかっていないと説明していました。

したがって、2025年の事件を1987年の未解決事件の解決や新たな犯人逮捕と混同するのは誤りです。

2026年時点で判明している事実と未解明の問題

【プロの結論】赤報隊事件から読み解く言論の自由と未解決事件の本質

赤報隊事件を単なる昭和の未解決事件として捉えると、その本質を見失います。

この事件には、少なくとも3つの重要な問題があります。

1. 報道機関への暴力は社会全体への威嚇になる

阪神支局襲撃事件では、記者個人が銃撃されただけでなく、新聞社の施設や社員寮も標的になりました。

その攻撃が報道活動そのものを萎縮させる効果を持つことは明らかです。

報道機関が政治的な意見を発信することに対し、暴力で応じる行為は、民主主義社会の根幹を脅かします。

2. 犯行声明と犯人の正体は区別しなければならない

赤報隊を名乗る声明には強い政治的主張がありました。しかし、声明文に書かれた思想や団体名だけで、実行犯の所属や背後関係まで確定することはできません。

事件を検証する際には、次の区別が必要です。

- 警察が公式に確認した事件の事実
- 報道機関が取材で明らかにした情報
- 関係者が証言した内容
- 犯人像や組織についての推測

この区別を守ることが、未解決事件を正しく理解するための基本です。

3. 時効成立と事件の風化は同じではない

刑事訴追ができなくなっても、事件の記録や証言、被害の記憶は残ります。

小尻記者の命が奪われたこと、犬飼記者が重傷を負ったこと、そして報道機関が暴力による脅迫を受けたことは、時効によって消えるものではありません。

2026年5月の39年目の追悼でも、事件が言論の自由と民主主義社会への挑戦だったという認識が改めて示されました。

赤報隊事件の真相を考えるうえで大切なのは、犯人の正体をめぐる刺激的な説だけを追いかけるのではなく、何が確認され、何が未解明なのかを正確に見極めることです。

赤報隊事件に関するよくある質問（FAQ）

Q1：赤報隊事件の犯人は誰ですか？

A1：2026年10月現在、犯人は特定されていません。「赤報隊」を名乗る犯行声明が届き、右翼団体関係者なども捜査対象になりましたが、実行犯や組織の正体は解明されていません。

Q2：赤報隊事件はなぜ未解決のままなのですか？

A2：警察は広域にわたる捜査を行いましたが、犯人の特定に至らず、2002年から2003年にかけて公訴時効が成立しました。犯行声明や捜査対象に関する情報は残っていますが、犯行を立証できる全容は明らかになっていません。

Q3：赤報隊事件の公訴時効はいつ成立しましたか？

A3：中心となる阪神支局襲撃事件は2002年5月3日です。警察庁指定第116号事件の5事件については、2003年3月までにすべて公訴時効が成立しました。

Q4：2025年の「令和赤報隊」事件で1987年の事件も解決したのですか？

A4：いいえ。2025年の脅迫事件では別の人物が逮捕され、有罪判決を受けましたが、1987年の襲撃事件との関係は確認されていません。元の赤報隊事件は2026年現在も未解決です。

まとめ：赤報隊事件の真相解明と記憶を引き継ぐ意味

赤報隊事件は、1987年の東京本社銃撃を起点に、阪神支局、名古屋本社寮、静岡支局、江副浩正氏宅などが相次いで攻撃された一連の事件です。

阪神支局襲撃では小尻知博記者が死亡し、犬飼兵衛記者が重傷を負いました。

警察庁は一連の事件を第116号事件に指定して捜査しましたが、犯人を特定できないまま、2003年3月までにすべての事件で公訴時効が成立しました。

2026年5月8日の国会答弁でも、赤報隊事件は警察庁指定事件の未検挙事件の一つとして確認されています。

また、2025年の「令和赤報隊」事件についても、1987年の事件とは区別して理解する必要があります。

赤報隊事件は、犯人が分からないまま時効を迎えた事件であると同時に、暴力によって言論を封じようとした歴史的事件です。

39年が経過した2026年も、その事実を記録し、被害者を追悼し、言論の自由を守る意味を考え続けることが求められています。

---

主な参考資料：警察庁関連資料、2026年5月8日衆議院法務委員会会議録、共同通信ニュース用語解説、朝日放送テレビの2026年5月3日報道、神戸新聞NEXT、法務省の公訴時効制度改正資料、国立国会図書館所蔵資料。

関連：尼 港 事件｜旭川 市 事件｜東 大阪 事件