京都・南丹市の小学生行方不明事件、父親は何歳？37歳報道と「24歳説」の真相を徹底解説【2026年最新】

2026年3月に京都府南丹市で発生した小学生行方不明事件。安達結希さん（当時11歳）が行方不明となり、4月13日に山林で遺体が発見された事件では、父親の安達優季被告の年齢や家族関係にも大きな関心が集まりました。特に検索されているのが「父親は何歳なのか」「24歳という情報は本当なのか」という疑問です。

報道によると、安達優季被告は逮捕当時37歳。結希さんの実父ではなく、母親との結婚を機に養子縁組をした養父に当たります。SNSでは逮捕前から「父親は24歳」という情報も拡散しましたが、これは事実と異なる情報でした。2026年10月31日時点の事件の経緯、京都府警の捜査、起訴後の状況まで、確認できる報道をもとに整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 父親の年齢：安達優季被告は逮捕時37歳。「24歳説」は誤情報です。
• 家族関係：結希さんの実父ではなく、2025年に母親と結婚し、養子縁組をした養父です。
• 事件の経緯：3月23日に行方不明となり、4月13日に遺体発見。4月16日に逮捕、5月28日に殺人・死体遺棄罪で起訴されました。
• 2026年10月現在：8月31日に京都地裁で公判前整理手続きが始まりました。有罪判決が確定した段階ではありません。

【結論】京都小学生行方不明事件の父親は何歳？安達優季被告は逮捕時37歳

京都府南丹市の小学生行方不明事件で、安達結希さんの父親として報道された安達優季被告は、逮捕当時37歳です。

2026年4月16日、京都府警は安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕しました。逮捕を伝えた共同通信、日刊スポーツ、スポーツニッポンなどの報道では、いずれも37歳の会社員として紹介されています。

その後、5月6日に殺人容疑で再逮捕され、5月28日には京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。起訴後は「安達優季被告」と呼ばれています。

安達優季被告の年齢・プロフィール

なお、37歳という数字は逮捕時の報道に基づくものです。正確な生年月日や誕生日は広く公表された情報として確認できません。そのため、2026年10月31日現在の満年齢まで断定することはできません。

父親の年齢が37歳と確認された根拠

年齢については、事件発生直後のSNS情報ではなく、4月16日の逮捕を伝えた報道が重要な根拠になります。

日刊スポーツは逮捕当日、安達優季容疑者を37歳の会社員と報道しました。スポーツニッポンや共同通信系の報道でも同じ年齢が伝えられています。

また、4月17日付の毎日新聞も、逮捕された父親を37歳と報じ、逮捕前にSNSで広まっていた「24歳」という情報について取り上げました。

複数の報道機関が一致して伝えている年齢は37歳です。したがって、父親が24歳だったという説を事実として扱う根拠はありません。

【家族関係】安達優季被告は実父ではなく養父・義父だった？

事件について調べる人が年齢と並んで気にしているのが、安達優季被告と安達結希さんの親子関係です。

報道によると、安達優季被告は結希さんの母親と2025年に結婚し、その後、結希さんと養子縁組をしています。つまり、法律上の親子関係を持つ養父でした。

養父と義父はどう違う？

日常会話では、母親の再婚相手を「義父」「継父」と表現することがあります。一方、養子縁組によって法律上の親子関係が成立した場合は「養父」と呼びます。

今回の事件では、安達優季被告は結希さんの母親と結婚しただけでなく、養子縁組をしていたと報道されています。そのため、単に母親の再婚相手というだけではなく、養父という関係に当たります。

2025年の結婚と養子縁組

朝日新聞などの報道では、安達優季被告は2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんの養父になったと伝えられています。

この情報から確認できるのは、母親との婚姻をきっかけに養子縁組が行われたという関係性です。

一方、母親との交際開始時期、結婚に至るまでの詳しい経緯、家庭内での生活の詳細などについては、報道された内容とSNS上の推測を区別する必要があります。

また、養父であることだけを理由に家庭内の関係性や事件の動機を決めつけることはできません。家族関係と刑事事件の事実認定は、別々に考える必要があります。

【24歳説の真相】父親の年齢が37歳なのに、なぜ24歳という噂が広まった？

今回の事件で特に目立ったのが、安達優季被告の年齢をめぐる情報の食い違いです。

逮捕前のSNSでは「父親は24歳」といった投稿が拡散していました。しかし、4月16日の逮捕によって、父親として報道された人物の年齢は37歳と明らかになりました。

この24歳説については、4月17日付の毎日新聞が誤情報として取り上げています。

24歳説はどこから出てきたのか

毎日新聞の報道では、逮捕前からX（旧Twitter）などで「犯人は24歳」とする投稿が拡散していたことが伝えられています。

ただし、24歳という数字を最初に発信した人物や、年齢を算出した具体的な根拠については、信頼できる報道で特定されていません。

つまり、24歳説には公的な裏付けがなく、37歳という逮捕時の報道と一致しない情報です。

なぜ誤情報が広がったのか

FNNプライムオンラインは2026年4月21日、事件をめぐるSNSのデマ拡散について詳しく解説しています。

同番組では、社会心理学に詳しい筑波大学の原田隆之教授が、子どもの行方不明事件では心配や怒りなどの感情が生まれ、その感情の行き場がなくなると、憶測や誤情報に飛びつきやすくなると説明しました。

さらに、再生回数や閲覧数を目的として、注目を集める情報を投稿する人がいることも拡散の背景として指摘されています。

今回の24歳説も、事件への関心が高まるなかで、出典が不明確な情報が繰り返し共有された事例の一つです。

24歳説と37歳報道の比較

年齢のような基本情報であっても、SNSでは真偽の異なる数字が並んでしまいます。特に事件の初期段階では、警察が発表していない情報まで事実のように広がることがあります。

今回のケースでは、逮捕前の投稿を後から検証するのではなく、逮捕後に報じられた37歳という情報を基準に考えることが重要です。

【事件の時系列】3月23日の行方不明から4月13日の遺体発見、5月28日の起訴まで

京都府南丹市の事件は、安達結希さんが行方不明になってから、遺体発見、父親の逮捕、殺人容疑での再逮捕、そして起訴へと進展しました。

事件の全体像を把握するためには、行方不明になった日と遺体発見日だけでなく、その間に行われた捜索や警察の捜査にも注目する必要があります。

2026年3月23日：安達結希さんが行方不明に

2026年3月23日、京都府南丹市立園部小学校に通う安達結希さん（当時11歳）の行方が分からなくなりました。

報道によると、結希さんは同日朝、安達優季被告の運転する車に乗って学校方面へ向かいました。

当初、安達優季被告は結希さんを学校付近で降ろしたと説明していました。しかし、後の捜査では、その説明と実際の行動に食い違いがあったことが明らかになりました。

3月29日：通学用リュックが発見される

行方不明から6日後の3月29日、学校から約3キロ離れた山中で、結希さんのものとみられる通学用リュックが親族によって発見されました。

その後も警察などによる捜索が続きましたが、結希さんの所在は分からないままでした。

4月12日〜13日：靴と遺体を相次いで発見

4月12日には、南丹市内の山中で結希さんのものとみられる靴が見つかりました。

そして翌13日、南丹市園部町の山林で子どもの遺体が発見されました。警察による確認の結果、遺体は行方不明になっていた安達結希さんと判明しました。

遺体発見当初の司法解剖では死因の特定には至らず、京都府警は詳しい状況を調べていました。

4月16日：父親の安達優季容疑者を逮捕

京都府警は4月16日、結希さんの遺体を遺棄した疑いで、父親の安達優季容疑者（37）を逮捕しました。

逮捕容疑は、3月23日ごろから4月13日までの間、結希さんの遺体を南丹市内に隠した後、山林に遺棄したというものです。

警察は防犯カメラの映像や車両の移動状況などを分析。ITmediaが産経新聞の報道として伝えた内容によると、安達容疑者のスマートフォンなどに残された行動履歴も、捜索範囲を絞り込む手がかりになったとされています。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

5月6日、京都府警は安達優季容疑者を殺人容疑で再逮捕しました。

警察が殺害場所とみていたのは、園部小学校から自宅方面へ向かう途中にある南丹市内の公衆トイレです。

共同通信などの報道によると、警察は3月23日、結希さんの首を絞めて殺害した疑いで捜査を進めていました。

5月28日：殺人罪と死体遺棄罪で起訴

京都地検は5月28日、安達優季被告を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

起訴状によると、3月23日に南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を両手で絞めて窒息死させ、その後、遺体を市内の複数の場所へ移動させ、最終的に山林に遺棄したとされています。

起訴された内容は検察側の主張であり、裁判所による有罪認定とは異なります。

【京都府警の捜査】なぜ発見まで時間がかかった？スマホや防犯カメラの分析

今回の事件では、行方不明となった当初から警察や関係者による捜索が続きました。しかし、リュック、靴、遺体がそれぞれ異なる場所で見つかったことから、捜査は複数の地点に広がりました。

防犯カメラと車の移動履歴

京都府警は、事件当日の車の移動状況や防犯カメラの映像などを調べていました。

報道によると、安達被告のスマートフォンなどに残された行動履歴を分析し、捜索範囲を絞り込んだことが遺体発見につながったとされています。

また、警察は車の移動状況や遺体が一時的に置かれた可能性のある場所についても調べていました。

遺体が複数の場所に移動された疑い

5月8日の共同通信系報道では、安達容疑者が遺体を複数の場所へ移動させた疑いについて、警察が捜査を進めていたことが伝えられています。

5月28日の起訴状では、遺体を車で運び、市内の山林や雑木林など3カ所に移動させたとされています。

行方不明になった当日から遺体が発見されるまでの時間的な空白については、遺体の移動経路や当時の行動を裏付ける証拠が、今後の裁判でも重要な意味を持つと考えられます。

逮捕までに約3週間を要した理由

3月23日の行方不明から4月16日の逮捕までは24日間ありました。

その間、警察は行方不明事案としての捜索を続け、遺留品の発見、遺体の身元確認、車両の移動履歴や防犯カメラ映像など、複数の情報を組み合わせて捜査を進めました。

ただし、捜査に時間を要した具体的な判断過程や、各証拠がどの段階でどのように評価されたかについては、公開された情報だけでは全容を把握できません。

【SNSのデマと誤情報】父親の年齢以外にも広がった情報の真偽

今回の事件では、父親の年齢だけでなく、国籍、職業、家族関係、関係者の写真など、さまざまな情報がSNS上で拡散しました。

日本ファクトチェックセンターは2026年4月21日、南丹市の事件をめぐる偽・誤情報について検証記事を公開しています。

国籍をめぐる誤情報

安達優季被告について、外国籍であるという情報がSNSで広まりました。

さらに台湾の一部テレビ局が、SNS上の誤情報をもとに養父の国籍について誤った報道を行い、その後、謝罪する事態も発生しました。

FNNプライムオンラインの検証記事では、海外メディアが日本のSNSで広がっていた誤情報を引用し、それが再び日本のSNSに流入するという情報の循環が説明されています。

無関係な人物を容疑者とする投稿

日本ファクトチェックセンターによると、今回の事件では、無関係とみられる人物の写真や名前を使い、事件への関与を示唆する投稿も拡散しました。

また、安達優季被告の顔写真として生成AIで作成された可能性のある画像が投稿された事例も確認されています。

こうした画像は、実際の報道映像と組み合わされることで、あたかも本人の写真であるかのような印象を与える危険があります。

施設の職員だったという誤情報

FNNの報道では、安達被告が南丹市内の有害鳥獣処理施設の職員だったという情報もSNSで拡散したことが紹介されています。

しかし、南丹市は施設に常駐職員はいないとして、SNS上の情報を否定しました。

この投稿は1830万回以上表示され、施設には問い合わせが相次ぐなど、実際の業務にも影響が出たと報じられています。

事件と無関係の施設や人物が、根拠のない投稿によって誹謗中傷や風評被害を受ける問題も浮き彫りになりました。

事件関連のSNS情報を見極める3つのポイント

今回の事件から分かるのは、情報の拡散速度と正確性は必ずしも一致しないということです。特に次の3点を確認する必要があります。

• 発信元：警察、検察、裁判所、実際に取材した報道機関など、情報を確認できる立場の発信か。
• 根拠：年齢や国籍、家族関係について、具体的な公的発表や報道があるか。
• 複数の確認：一つのSNS投稿だけでなく、複数の報道機関が同じ事実を伝えているか。

特に、未成年者や事件関係者の顔写真、実名、住所などを拡散する行為には注意が必要です。無関係な人物を容疑者扱いすることは、名誉や生活を深刻に傷つける可能性があります。

【2026年10月最新】安達優季被告の現在と今後の裁判はどうなる？

2026年10月31日時点で、安達優季被告は殺人罪と死体遺棄罪で起訴された刑事被告人です。

事件は逮捕や起訴だけで終わったわけではありません。現在は、裁判で審理する争点や証拠を整理する手続きが進められています。

8月31日に京都地裁で公判前整理手続き

共同通信が2026年8月31日に報じたところによると、京都地裁で安達優季被告の事件について、第1回公判前整理手続きが行われました。

この手続きには裁判官、検察側、弁護側が参加し、安達被告本人も出席したとされています。

公判前整理手続きは、裁判で取り扱う争点や証拠を整理するためのものです。通常の公開法廷で行われる公判とは異なり、非公開で実施されます。

今後の裁判で注目されるポイント

今後の裁判では、主に次のような点が重要になります。

• 3月23日に何が起きたのか。
• 起訴状に記載された殺害行為を裏付ける証拠は何か。
• 遺体を複数の場所へ移動させた経緯はどうだったのか。
• 検察側と弁護側が、それぞれどのような主張をするのか。
• 被告人の供述と客観的な証拠がどのように評価されるのか。

なお、2026年10月28日更新の京都地方裁判所の裁判員裁判開廷期日情報では、安達被告の事件について公判日程を確認できません。裁判所は、事件によって開廷期日情報を掲載していない場合があるとも説明しています。

したがって、初公判の日程や今後の審理の具体的な進行については、公開情報に基づいて確認する必要があります。

また、起訴されたことと有罪が確定したことは別です。今後の刑事裁判では、検察側の主張と弁護側の主張、提出された証拠を踏まえて判断されることになります。

【プロの結論】父親の年齢より重要な3つの事実と事件報道の見方

「京都小学生行方不明父親何歳」という検索に対する答えは、逮捕時37歳です。しかし、この事件を理解するためには、年齢だけでなく、親子関係、捜査の経過、起訴後の法的な状況を整理することが欠かせません。

1. 37歳と24歳のどちらが正しいか

逮捕時の年齢は37歳です。24歳説はSNS上で広がった誤情報であり、逮捕を伝えた報道各社の情報と一致しません。

2. 実父ではなく養父という関係

安達優季被告は結希さんの母親と2025年に結婚し、養子縁組をした養父です。単なる義父という説明よりも、法律上の養父という関係を押さえることが正確です。

3. 起訴後も裁判での判断が残っている

5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、8月31日には公判前整理手続きが始まりました。しかし、起訴は有罪判決ではありません。今後の裁判で証拠や双方の主張が検討されます。

事件の情報を確認するときは、逮捕時の報道、検察の起訴発表、裁判所の手続き情報を分けて読むことが大切です。SNSで話題になった数字や画像だけで人物像や事件の背景を判断すると、誤った理解につながるおそれがあります。

京都小学生行方不明事件の父親の年齢に関するよくある質問（FAQ）

Q1：京都府南丹市の小学生行方不明事件で父親は何歳ですか？
A1：安達優季被告は2026年4月16日の逮捕時、37歳と報道されています。

Q2：父親が24歳という情報は本当ですか？
A2：いいえ。24歳説は逮捕前にSNSで拡散した誤情報です。毎日新聞やFNNプライムオンラインは、実際には37歳だったと報じています。

Q3：安達優季被告は結希さんの実の父親ですか？
A3：報道によると、実父ではなく養父です。2025年に結希さんの母親と結婚し、養子縁組をしたとされています。

Q4：安達優季被告はいつ逮捕されましたか？
A4：2026年4月16日です。当初は死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕されました。

Q5：安達優季被告はいつ起訴されましたか？
A5：2026年5月28日、京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

Q6：安達優季被告は結希さんの養父になったのはいつですか？
A6：報道によると、2025年に結希さんの母親と結婚し、養子縁組をしています。詳しい手続きの日付までは広く公表されていません。

Q7：2026年10月現在、裁判は始まっていますか？
A7：8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われています。これは裁判の争点や証拠を整理する段階であり、通常の公開公判や判決とは異なります。

Q8：安達優季被告は有罪が確定していますか？
A8：2026年10月31日時点で、有罪判決が確定したことは確認されていません。殺人罪と死体遺棄罪で起訴されており、刑事裁判での判断が必要です。

まとめ：京都小学生行方不明事件の父親は37歳、24歳説は誤情報

京都府南丹市で発生した安達結希さんの行方不明事件について、父親の年齢は逮捕時37歳です。安達優季被告は結希さんの実父ではなく、2025年に母親と結婚し、養子縁組をした養父でした。

逮捕前にSNSで広まった「24歳説」は誤情報であり、毎日新聞やFNNプライムオンラインもその経緯を報じています。

事件の主な経緯は、2026年3月23日の行方不明、4月13日の遺体発見、4月16日の死体遺棄容疑での逮捕、5月6日の殺人容疑での再逮捕、5月28日の殺人・死体遺棄罪での起訴です。

8月31日には京都地裁で公判前整理手続きが始まり、今後の刑事裁判に向けた準備が進んでいます。

事件をめぐっては、年齢や国籍、家族関係、人物画像などに関する誤情報も数多く拡散しました。今後の動向を把握する際には、京都府警や京都地検、京都地方裁判所の公的情報と、複数の報道機関による確認済みの報道を基準にすることが大切です。

主な確認資料： 共同通信、毎日新聞、神戸新聞、朝日新聞、FNNプライムオンライン、日本ファクトチェックセンター、京都地方裁判所の公開情報。

関連：京都 小学生 行方不明 母親何歳｜京都 小学生 行方不明 父親の前職