スシロー迷惑行為の真相は？ペロペロ事件の経緯・6700万円訴訟と2026年現在

2023年1月、回転寿司チェーン「スシロー」の岐阜正木店で撮影された迷惑動画がSNSで拡散し、日本中に衝撃を与えました。しょうゆ差しの注ぎ口を舐める、湯呑みに口をつける、回転レーンを流れる寿司に唾液を付けるという行為は、通称「スシロー・ペロペロ事件」として大きな社会問題になりました。

運営会社のあきんどスシローは、当事者に対して約6,700万円の損害賠償を請求しましたが、2023年7月31日付で大阪地裁の調停が成立し、訴えは取り下げられています。では、実際に何が起き、裁判はどのような形で決着したのでしょうか。2026年11月現在の状況も含め、公式発表と報道をもとに整理します。

📌 この記事の重要ポイントまとめ - 事件の発生： 2023年1月、スシロー岐阜正木店で少年がしょうゆ差しや湯呑みを舐め、寿司に唾液を付ける動画が拡散。 - 損害賠償請求： あきんどスシローは少年に約6,700万円を請求。2023年7月31日に調停が成立し、訴えを取り下げた。 - 店舗の対策： 注文商品のみをレーンで提供する運用、食器・調味料の交換対応、アクリル板の設置などを実施。 - 2026年現在： 民事訴訟は調停成立で終了。和解条件や実際の支払額、少年に対する家庭裁判所の処分内容は公表されていない。 - 事件の教訓： 店舗の衛生管理だけでなく、利用客同士の信頼とSNS投稿の責任が問われた事件だった。

【事件の全貌】スシロー岐阜正木店で何が起きた？ペロペロ事件の真相

事件が発生したのは2023年1月3日

問題の舞台となったのは、岐阜県岐阜市にあるスシロー岐阜正木店です。

報道によると、2023年1月3日、当時17歳だった岐阜県在住の少年が友人と店舗を訪れました。その際に撮影された動画には、複数の不衛生な行為が記録されていました。

主な内容は次の3つです。

1. 卓上に置かれたしょうゆ差しの注ぎ口を舐める。
2. 未使用の湯呑みを舐めて元の場所に戻す。
3. 指に唾液を付け、回転レーンを流れる寿司に触れる。

これらの行為を友人が撮影し、動画がSNSに投稿されました。

1月29日ごろから動画が広く拡散し、回転寿司の衛生管理や利用客のマナーに対する不安が急速に広がりました。

当時の報道では、動画は約45秒の長さだったとされています。

日本経済新聞などの報道でも大きく取り上げられたこの事件は、単なる店内での悪ふざけでは済まされない問題として認識されるようになりました。事件の発生経緯については、Japan Timesや外食業界専門メディアの報道でも確認できます。

しょうゆ差しを舐める行為が問題視された理由

なぜ、これほど大きな騒動になったのでしょうか。

理由の一つは、回転寿司店ならではの共用設備にあります。

しょうゆ差しや湯呑みは、複数の利用客が共用する備品です。ある客が使用した後、別の客が同じものを使うという前提で店舗が運営されています。

そのため、注ぎ口を直接舐めたり、口を付けた湯呑みを元の場所に戻したりする行為は、次に利用する客の衛生面への安心感を損ないます。

さらに、回転レーン上の寿司に唾液を付ける行為は、商品そのものの安全性に対する不安を招きました。

重要なのは、動画に映っていた商品や備品だけでなく、店舗全体の衛生管理に対する信頼まで揺らいだことです。

ただし、動画に映っていた行為と、店舗内のすべての商品が汚染されたことは別問題です。動画の内容から、全商品に被害が及んだと判断することはできません。

あきんどスシローが発表した最初の対応

2023年1月30日、あきんどスシローは公式サイトで事件を公表しました。

公式発表では、次のように説明しています。

「お客さまとの信頼関係を損なう重大な事案であると重く受け止めており」

また、全店舗を対象に同様の事象が発生していないか調査し、対象となる可能性のある店舗では消毒などを進めると説明しました。

さらに、警察と相談しながら刑事・民事の両面から厳正に対処する方針を明らかにしています。

翌1月31日には被害届を提出。2月1日の公式発表では、問題が起きた店舗を岐阜正木店と特定し、すべての湯呑みの洗浄としょうゆボトルの交換を実施したと報告しました。

当事者と保護者から謝罪を受けたことも明らかにしていますが、会社は法的対応を継続する姿勢を示しました。

【時系列まとめ】約6,700万円の損害賠償請求から大阪地裁の調停成立まで

ペロペロ事件を理解するうえで重要なのが、民事訴訟と刑事手続きの進行を分けて把握することです。

事件後、あきんどスシローは企業として損害賠償を求める一方、警察による捜査も進められました。

事件から訴え取り下げまでの年表

※共同通信配信記事、Japan Times、あきんどスシロー公式発表、外食業界専門メディアなどをもとに整理。

約6,700万円の損害賠償請求はなぜ行われた？

あきんどスシローは2023年3月、少年に対して約6,700万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こしました。

会社側は、迷惑行為によって多くの客に不快感や嫌悪感を与え、客数の減少など経営上の損害が生じたと主張しました。

一方、少年側は行為についておおむね認めて反省の意を示しつつ、客数の減少には同業他社との競争など別の要因もあるとして、請求を退けるよう求めていたと報じられています。

ここで押さえておきたいのは、6,700万円は会社側が裁判で請求した金額であり、裁判所が支払いを命じた金額ではないという点です。

この違いは、事件をめぐる情報を理解するうえで非常に重要です。

2023年7月31日、大阪地裁で調停が成立

民事訴訟は、2023年7月31日付で調停が成立したことにより決着しました。

翌8月1日、共同通信などの報道を通じて訴えの取り下げが明らかになりました。

スシロー側は取材に対し、和解の具体的な内容については公表を差し控えながらも、少年側に責任を認めてもらい、納得できる内容で和解したとの趣旨を説明しています。

一方、少年側の代理人弁護士は具体的な内容への回答を控えました。

つまり、事件の民事面は判決によって6,700万円の支払いが確定したのではなく、調停による合意で終了したのです。

【刑事責任と民事責任】スシローの迷惑行為はどのような法的問題になった？

ペロペロ事件では、刑事責任と民事責任という2つの異なる法的問題が発生しました。

両者は目的も手続きも異なります。

1. 刑事責任：器物損壊容疑で家庭裁判所へ

事件を受けて、あきんどスシローは警察に被害届を提出しました。

その後、当時17歳だった少年は器物損壊容疑で書類送検されたと報じられています。

2023年8月1日には、岐阜地方検察庁が少年を器物損壊の非行内容で岐阜家庭裁判所に送致しました。

ここで注意したいのは、家庭裁判所への送致は刑事裁判で有罪判決を受けたことを意味しないという点です。

少年事件では、家庭裁判所が本人の状況や非行の内容などを調査し、保護観察や少年院送致、不処分などを判断する仕組みがあります。

裁判所の説明によれば、事案によっては検察官送致となり、刑事裁判に移行する場合もあります。

ペロペロ事件の少年については、家庭裁判所の最終的な処分内容が公表されていません。

そのため、逮捕された、刑事裁判で有罪になった、保護観察になったなどと断定することはできません。

2. 民事責任：企業への損害を賠償する問題

民事責任は、他人に損害を与えた場合に、その損害を金銭などで補う責任です。

今回のようなケースでは、民法709条の不法行為に基づく損害賠償が問題になります。

損害として考えられるものには、次のような項目があります。

- 備品の交換や消毒にかかった費用
- 店舗の営業に生じた損失
- 迷惑行為による客数や売上への影響
- 対応に必要となった追加の業務負担

ただし、これらすべてが今回の訴訟で認定されたわけではありません。

損害の発生や金額、行為との因果関係などを具体的に立証する必要があります。

J-CASTニュースが紹介した弁護士の解説でも、器物損壊や威力業務妨害に該当する可能性と、民事上の損害賠償責任は区別して説明されています。

3. 6,700万円を支払ったという情報は正しい？

結論からいえば、約6,700万円を実際に支払ったと確認できる公表情報はありません。

したがって、「6,700万円の支払いが確定した」という説明は正確ではありません。

また、訴えが取り下げられたからといって、少年側に責任がなかったという意味にもなりません。

調停成立による和解と、裁判所による損害賠償額の判決は別のものです。

【再発防止策】スシローが実施した店舗運営方法の変更とアクリル板設置

事件後、スシローは店舗の衛生管理だけでなく、商品を提供する仕組みそのものを見直しました。

2023年2月3日に発表された「店舗運営方法の一時変更について」では、主に3つの対策が示されています。

1. 回転レーンでは注文商品だけを提供

従来のように、レーンを流れる寿司を自由に選ぶ方式から、タッチパネルで注文した商品を提供する方式へと変更しました。

注文商品を席まで届ける専用レーンを採用する店舗もありました。

この変更には、客が直接レーン上の商品に触れる機会を減らすという目的があります。

2. 食器や調味料はスタッフによる交換に対応

卓上のしょうゆ差しや湯呑みなどについて、不安を感じた客が申し出れば、スタッフが交換品を席まで届ける仕組みを設けました。

また、2023年2月1日の発表では、岐阜正木店と近隣店舗について、食器類や調味料を店内の保管場所から客自身が持っていく方式に変更したことも説明されています。

3. アクリル板を設置してレーンへの接触を防止

スシローは客席と商品提供レーンの間に透明なアクリル板を順次設置すると発表しました。

目的は、客が意図せずレーン上の商品に触れる機会を減らすことです。

2023年2月24日の追加発表では、郊外型店舗への設置を順次進める方針も説明されています。

2023年2月24日には別の迷惑動画も公表

実は、岐阜正木店のペロペロ事件だけがスシローの迷惑行為問題ではありません。

2023年2月24日、あきんどスシローは熊本県のスシロー光の森店で、アルコールスプレーを商品に噴霧する動画がSNSに掲載された件について公式発表しました。

同社は警察に相談していることを明らかにし、卓上に設置していたアルコールスプレーについても、行政に確認したうえで撤去したと説明しています。

さらに、食器・調味料の交換対応やアクリル板の設置といった対策を継続する方針を示しました。

この件は岐阜正木店の事件とは別の事案です。両者を混同しないことが大切です。

【迷惑行為が起きた理由】回転寿司の仕組みとSNS拡散の問題点

なぜ回転寿司店では、しょうゆ差しを舐める、他人の寿司に触れるといった迷惑行為が発生したのでしょうか。

個別の事件について、当事者の内心や具体的な動機がすべて明らかになっているわけではありません。

ただし、事件の構造からは、いくつかの問題点が見えてきます。

1. 仲間内の悪ふざけが撮影される構造

今回の事件では、少年が行為を行い、同行者がその様子を撮影していました。

つまり、店内での行為だけでなく、撮影と投稿が一連の問題を拡大させた要因になっています。

仲間内での受け狙いや目立ちたいという心理は、迷惑動画一般の背景として指摘されることがあります。

2026年10月に掲載されたJBpressの弁護士取材記事でも、迷惑動画の背景として注目を集めたい心理や仲間内での反応などが論点になっています。ただし、これは一般的な分析であり、岐阜正木店の少年の動機を確定するものではありません。

2. SNSの拡散によって被害が広がる

店舗内での迷惑行為は、その場に居合わせた客だけの問題ではありません。

動画がSNSに投稿されると、店舗を利用したことがない人にも不安や不快感が広がります。

さらに、動画の転載や引用によって情報が拡散すると、元の投稿を削除しても、すべてのコピーを消すことは困難になります。

弁護士ドットコムも2023年の回転寿司トラブルを振り返り、一度拡散した動画を完全に消すことの難しさを指摘しています。

3. 回転寿司は客同士の信頼で成り立つ

回転寿司の魅力は、商品がレーンを流れ、客が好きなものを選べることにあります。

一方、店舗運営の面では、次のような共用設備が存在します。

- しょうゆ差しや調味料
- 湯呑みや箸などの備品
- 回転レーンと商品提供設備
- 客席周辺の共用スペース

これらは、利用客が基本的なマナーを守ることを前提に運営されています。

その前提が崩れると、店舗は消毒や備品交換だけでなく、提供方法そのものを変更する必要に迫られます。

今回の事件で注目すべきなのは、迷惑行為が一つの備品の衛生問題にとどまらず、回転寿司というビジネスモデルの信頼性に影響したことです。

【2026年現在】スシロー迷惑動画のその後と店舗の現状

2026年11月現在、岐阜正木店のペロペロ事件について、公開情報から確認できる大きな節目は2023年の調停成立です。

その後の法的状況と店舗対策を分けて整理します。

民事訴訟は2023年7月の調停で終了

約6,700万円の損害賠償請求については、2023年7月31日付で調停が成立し、訴えが取り下げられました。

和解の具体的な条件や賠償金額は公表されていません。

また、少年については同年8月1日に家庭裁判所へ送致されたと報道されていますが、その後の処分内容も公表されていません。

したがって、2026年現在も6,700万円の裁判が続いているという理解は誤りです。

店舗運営は注文商品中心の方式へ

2024年2月のJ-CASTニュースの取材では、FOOD & LIFE COMPANIES側は、スシローが客から注文を受けた商品をレーンから提供し、希望があれば食器や調味料をスタッフが席まで届ける運用を説明していました。

ただし、2023年の公式発表自体が店舗の状況に応じて運用を変更する可能性を明記しています。

そのため、2026年現在、すべての店舗で同一の設備や提供方法が採用されていると断定することはできません。

迷惑動画は回転寿司業界全体の課題として残る

ペロペロ事件によって回転寿司業界の迷惑行為が完全になくなったわけではありません。

2023年には、くら寿司やはま寿司などでも、しょうゆ差しへの接触や他人の商品への迷惑行為が問題になりました。

さらに2025年から2026年にかけても、飲食店などを舞台にした迷惑動画の問題が報道されています。

2026年10月のJBpressの記事でも、客や従業員による迷惑動画の投稿が続いていることが取り上げられました。

ただし、他社店舗で発生した事件をスシローの新たな事件として扱うことはできません。

2026年現在の重要なポイントは、岐阜正木店の事件自体は民事調停によって決着している一方、飲食店の衛生管理とSNS上の迷惑行為は、業界全体で向き合い続ける課題だということです。

【プロの結論】スシローのペロペロ事件から学ぶべき3つのこと

今回の事件は、回転寿司店の衛生管理だけでなく、SNS時代の責任のあり方にも大きな問題を投げかけました。

特に重要なのは次の3点です。

第一に、悪ふざけでも法的責任が発生し得ること。

動画を撮影して投稿する行為は、単なる遊びでは済まない場合があります。店舗への損害、備品への被害、営業妨害など、行為の内容によって複数の法的問題が生じます。

第二に、請求金額と実際の賠償額は異なること。

約6,700万円という数字は損害賠償請求額です。今回のように調停が成立して訴えが取り下げられた場合、判決で確定した賠償額とは区別しなければなりません。

第三に、店舗の安全は企業と利用客の双方で守る必要があること。

アクリル板や注文方式への変更は、設備面からリスクを減らす対策です。しかし、最終的には利用客が共用設備を適切に扱い、他人の食事を尊重することも欠かせません。

【スシローの迷惑行為】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：スシローのペロペロ事件はいつ、どこの店舗で起きましたか？

2023年1月3日、岐阜県岐阜市のスシロー岐阜正木店で発生しました。少年がしょうゆ差しの注ぎ口や湯呑みを舐め、回転レーンの寿司に唾液を付ける行為を撮影した動画がSNSで拡散しました。

Q2：約6,700万円の損害賠償は実際に支払われたのですか？

実際の支払額は公表されていません。2023年7月31日付で大阪地裁の調停が成立し、訴えは取り下げられました。6,700万円は当初の請求額であり、確定した支払額ではありません。

Q3：2026年現在、スシローでは迷惑行為への対策を行っていますか？

2023年に注文商品のみの提供、食器や調味料の交換対応、アクリル板の設置などを発表しました。2024年の取材でも注文商品中心の運用が確認されています。ただし、2026年現在の全店舗共通の設備状況については、店舗ごとの確認が必要です。

まとめ：スシロー迷惑行為事件の真相と2026年現在の教訓

2023年1月のスシロー・ペロペロ事件は、岐阜正木店での迷惑行為を撮影した動画がSNSで拡散したことから始まりました。

あきんどスシローは、店舗の衛生対策や運営方法の変更を進めるとともに、少年に約6,700万円の損害賠償を請求しました。

その民事訴訟は、2023年7月31日の大阪地裁での調停成立と訴えの取り下げによって終了しています。ただし、和解条件や実際の賠償額は公表されていません。刑事手続きについても、少年の家庭裁判所への送致までは報道されていますが、最終的な処分内容は明らかになっていません。

2026年現在、この事件は単なる過去の炎上騒動ではなく、飲食店の衛生管理、企業の危機対応、SNS投稿の責任を考えるうえで重要な事例です。

回転寿司の安心感は、店舗の管理体制だけでなく、利用する一人ひとりのマナーによっても支えられています。事件の経緯と法的な結末を正しく理解することが、同じ問題を繰り返さないための第一歩です。

---

主な参考資料：株式会社あきんどスシローの2023年1月30日・2月1日・2月3日・2月10日・2月24日付公式発表、共同通信配信記事、Japan Times、J-CASTニュース、弁護士ドットコム、飲食店ドットコム ジャーナル、JBpress。

関連：スシロー 寿司 アルコール スプレー｜太平 シロー 死因｜ローラ 何 歳