長崎対琉球は101-84！2026年10月26日の3Pと個人成績を徹底解説

2026年10月26日、B.LEAGUE 2026-27 B.PREMIERの長崎ヴェルカ対琉球ゴールデンキングスが、長崎県のハピネスアリーナで開催された。注目の一戦は、ホームの長崎ヴェルカが101-84で勝利。17点差をつけ、ホームの観客を沸かせた。

勝敗を大きく左右したのは、両チームの3ポイントシュートの精度だった。長崎は32本中18本成功、成功率56.3％という高い数字を記録。一方、琉球は30本中8本成功で26.7％にとどまった。リーヴァイ・ランドルフが22得点、デイビッド・ヌワバが20得点を挙げたほか、リバウンドやアシスト、クォーター別の展開にも両チームの違いが表れている。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 試合結果：2026年10月26日、長崎ヴェルカが琉球ゴールデンキングスに101-84で勝利。
• 3ポイント：長崎18/32（56.3％）、琉球8/30（26.7％）。成功数で10本の差がついた。
• 注目選手：長崎のリーヴァイ・ランドルフが22得点、琉球のデイビッド・ヌワバが20得点を記録。

【試合結果】長崎対琉球は101-84！ハピネスアリーナで長崎が快勝

長崎ヴェルカと琉球ゴールデンキングスの一戦は、長崎が序盤から主導権を握る展開となった。

B.LEAGUE公式試合記録によると、試合は2026年10月26日19時05分にティップオフ。会場は長崎市のハピネスアリーナで、観客数は5,810人だった。

最終スコアは長崎101-84琉球。長崎は第1クォーターからリードを奪い、第2、第3クォーターでも得点を積み重ねた。琉球は最終クォーターで27得点を挙げたものの、前半から広がった点差を逆転するには至らなかった。

この試合で注目したいのは、単純な得点力だけではない。琉球は2ポイントシュートの成功率やフリースロー成功率で長崎を上回っていた。それでも敗れた背景には、長崎の外角シュートの精度と、相手のミスを得点につなげる攻撃力があった。

つまり、長崎がすべてのスタッツで琉球を圧倒したわけではない。得意分野の違いが、最終的な17点差につながった試合だった。

【クォーター別得点】長崎は第1Qからリード！第3Q終了時に21点差

試合の流れを理解するうえで重要なのが、各クォーターの得点推移だ。

B.LEAGUE公式記録に掲載されたクォーター別スコアは次のとおり。

• 第1クォーター：長崎24-15琉球（長崎が9点リード）
• 第2クォーター：長崎26-20琉球（前半終了時50-35）
• 第3クォーター：長崎28-22琉球（終了時78-57）
• 第4クォーター：長崎23-27琉球（最終結果101-84）

第1Q：長崎が3ポイント3連発で流れをつかむ

琉球の公式ゲームレポートによると、序盤は6-6の同点となった。しかし、そこから長崎が3ポイントシュートを3本連続で成功させ、9-0のランを作った。

琉球はデイビッド・ヌワバのレイアップやキーファー・ラベナのミドルシュートなどで応戦したものの、長崎の勢いを止められない。第1クォーターは24-15で長崎がリードした。

序盤から外角の脅威を相手に意識させたことが、その後の攻撃にも好影響を与えたと考えられる。

第2Q：琉球が一時5点差まで接近するも長崎が再び突き放す

第2クォーターでは、琉球が大浦颯太のレイアップやヌワバの得点、ジャック・クーリーのオフェンスリバウンドからの攻撃で反撃した。

一時は27-32と5点差まで接近。試合を立て直す可能性を感じさせる時間帯だった。

しかし、長崎は星川堅信の3ポイントシュートなどで再びリードを広げる。前半終了時には50-35と15点差をつけた。

第3Q：ブラントリーの連続3ポイントで勝負を優位に進める

後半開始直後、琉球はクーリーのオフェンスリバウンドからの得点とヌワバの3ポイントシュートで44-53まで追い上げた。

ところが、長崎のジャレル・ブラントリーが連続して3ポイントシュートを成功させ、再び点差を拡大。長崎はファストブレイクからの得点も絡め、琉球の反撃を抑え込んだ。

琉球は一時57-69まで差を縮めたが、クォーター終盤に長崎が再び連続得点。第3クォーター終了時には78-57の21点差となった。

第4Q：琉球が27得点と反撃するも逆転には届かず

最終クォーターでは、クーリーがゴール下で連続して得点。ヌワバやケビン・ジョーンズも3ポイントシュートを決め、琉球は最後まで追い上げを試みた。

琉球はこのクォーターを27-23で上回ったものの、前の3クォーターでついた点差が大きかった。長崎はリードを維持し、101-84で試合を締めくくった。

注目すべきは、琉球が第4クォーターで得点を伸ばしても、長崎の優位を覆せなかったことだ。試合の勝負どころは、序盤の3ポイント攻勢と第3クォーターの再加速にあった。

【3ポイント成功率を比較】長崎18/32、琉球8/30の大差が勝敗を左右

今回の長崎対琉球で最も目立った数字は、3ポイントシュートの成功数と成功率だ。

長崎は32本を試投して18本成功。成功率は56.3％だった。対する琉球は30本中8本の成功で、成功率は26.7％。成功率の差は29.6ポイントに達した。

成功数では長崎が琉球を10本上回っている。3ポイントシュートは1本につき3得点となるため、この10本の差は単純計算で30点分の得点差に相当する。

2ポイントとフリースローでは琉球にも優位性があった

ただし、琉球がすべてのシュートで劣っていたわけではない。

2ポイントシュートは長崎が19/36で成功率52.8％。琉球は20/29で69.0％だった。琉球は試投数が少ないながらも、ゴール下を含む2ポイントの攻撃では高い効率を示している。

フリースローも長崎が9/13で69.2％だったのに対し、琉球は20/25で80.0％。こちらも琉球が上回った。

実際の得点を分解すると、長崎は2ポイントで38点、3ポイントで54点、フリースローで9点。琉球は2ポイントで40点、3ポイントで24点、フリースローで20点だった。

つまり、2ポイントとフリースローでは琉球が合計13点上回った一方、3ポイントでは長崎が30点上回った。この差し引きが、最終的な17点差と一致する。

長崎はインサイドの得点効率で負けても、外角の大量得点で試合を制した。この構図こそ、今回の試合を理解する最大のポイントだ。

【チームスタッツ比較】リバウンド・アシスト・ターンオーバーから見る勝因

シュート成功率だけでは、試合全体の構造は見えてこない。B.LEAGUE公式の試合成績を比較すると、長崎が優位だった項目と、琉球が上回った項目が明確に分かれている。

リバウンド数の差は4本。長崎が圧倒したわけではない

リバウンドは長崎35本、琉球31本。長崎が4本上回ったものの、圧倒的な差ではない。

さらに、オフェンスリバウンドは長崎11本、琉球10本とほぼ互角。セカンドチャンスポイントでは琉球が15-11で上回っている。

したがって、長崎の勝利をリバウンド支配だけで説明するのは適切ではない。むしろ、琉球がリバウンドやゴール下で競り合っていたにもかかわらず、外角の得点力で長崎に差をつけられた点が重要だ。

ターンオーバーからの得点と速攻で長崎が優位

もう一つ見逃せないのが、攻守の切り替えだ。

長崎はターンオーバーを10回に抑えた一方、琉球は13回。ターンオーバーからの得点は長崎25点、琉球12点で、長崎が13点上回った。

ファストブレイクポイントも21-10。長崎は相手のミスを得点に変えるだけでなく、速い展開から効率よくゴールを奪っていた。

アシストも26-20と長崎が上回っている。個人のシュート力に加えて、ボールを動かしてチーム全体で得点機会を作ったことが、101得点という結果につながった。

【個人成績】ランドルフ22得点、ヌワバ20得点！両チームの主役を分析

個人のパフォーマンスでは、長崎のリーヴァイ・ランドルフと琉球のデイビッド・ヌワバが、それぞれ20得点を超える活躍を見せた。

リーヴァイ・ランドルフ：長崎の最多22得点

長崎のリーヴァイ・ランドルフは、両チーム最多となる22得点を記録した。

今回の試合では、長崎の高い3ポイント成功率がチーム全体の得点力を押し上げたが、ランドルフもその攻撃を支える存在となった。

101得点を記録したチームの中で22得点を担ったことは、得点面での存在感を示している。長崎が外角を軸に攻撃を組み立てるなか、ランドルフの得点力は大きな武器になった。

デイビッド・ヌワバ：敗戦の中でも20得点

琉球のデイビッド・ヌワバは20得点をマーク。チーム最多得点者として攻撃をけん引した。

琉球の公式ゲームレポートでは、第1クォーターのレイアップ、第3クォーターの3ポイント、第4クォーターの外角シュートなど、試合を通して得点に絡んだ様子が記録されている。

特に第3クォーターでは、ヌワバの3ポイントで一時53-44まで差を縮めている。反撃のきっかけを作った選手の一人だったが、その後の長崎の連続得点を止めることはできなかった。

リバウンドとアシストではクーリー、大浦、アギラールにも注目

得点以外の個人成績では、琉球のジャック・クーリーが12リバウンドで両チーム最多。ゴール下で存在感を示した。

長崎はパブロ・アギラールが7リバウンド、7アシストを記録。得点だけでなく、ボールを配り、味方の攻撃を支える働きも目立った。

琉球の大浦颯太も7アシストを記録している。チームのゲームメークを担い、11得点も挙げた。

今回の個人成績を整理すると、次のような構図になる。

• 得点リーダー・長崎：リーヴァイ・ランドルフ（22得点）
• 得点リーダー・琉球：デイビッド・ヌワバ（20得点）
• リバウンドリーダー・長崎：パブロ・アギラール（7本）
• リバウンドリーダー・琉球：ジャック・クーリー（12本）
• アシストリーダー・長崎：パブロ・アギラール（7本）
• アシストリーダー・琉球：大浦颯太（7本）

個人成績を見ると、長崎はランドルフの得点力とアギラールの総合的な働きが光った。一方、琉球はヌワバの得点とクーリーのリバウンドが際立っていた。

ただし、バスケットボールでは個人の数字が優れていても、チーム全体の攻守の連携が機能しなければ勝利には結びつかない。今回の試合は、その違いが表れた一戦だった。

【長崎対琉球の対戦成績】過去の対戦と2026-27シーズンの注目点

長崎ヴェルカと琉球ゴールデンキングスは、B.LEAGUEの西地区で対戦するライバルクラブだ。

B.LEAGUE公式の対戦成績欄では、両クラブの勝利数はそれぞれ7勝と表示されている。今回の101-84という結果だけで、両チームの長期的な実力差を判断することはできない。

同じ公式記録には、2026年5月23日、24日、26日の対戦結果も掲載されている。

• 2026年5月23日：長崎69-71琉球
• 2026年5月24日：長崎66-60琉球
• 2026年5月26日：長崎72-64琉球
• 2026年10月26日：長崎101-84琉球

5月の対戦では琉球が初戦を制した一方、その後の2試合は長崎が勝利。10月26日の試合でも長崎が勝ち、直近の対戦では長崎が優勢な結果を残している。

2026-27シーズンで注目したい両チームの特徴

長崎ヴェルカは、今回の試合で3ポイントを高確率で決め、速攻やターンオーバーからの得点でも優位に立った。

対する琉球ゴールデンキングスは、ヌワバやクーリーを中心に、インサイドの得点とリバウンドで対抗。フリースローの成功率も長崎を上回っている。

今回の試合を踏まえると、両チームの今後の対戦では次のポイントが焦点になる。

• 長崎が高い3ポイント成功率を再現できるか。
• 琉球が外角シュートへの守備を改善し、長崎の連続得点を抑えられるか。
• 琉球のインサイド攻撃とリバウンドの強みを、試合全体の得点差につなげられるか。
• 長崎がターンオーバーを抑え、速攻からの得点を維持できるか。

特に琉球にとっては、長崎の3ポイントをどのように守るかが重要な課題となる。シュートを打たせない守備だけでなく、成功率の高い選手に連続して打たせないことも必要になる。

一方の長崎は、今回のような外角の好調さが毎試合続くとは限らない。シュートが入らない時間帯に、リバウンドやインサイド攻撃で得点を確保できるかが今後の評価ポイントになる。

【よくある質問】長崎対琉球に関するFAQ

Q1：2026年10月26日の長崎対琉球の試合結果は？
A1：長崎ヴェルカがホームのハピネスアリーナで琉球ゴールデンキングスに101-84で勝利した。観客数は5,810人だった。

Q2：長崎と琉球の3ポイント成功率は何％だった？
A2：長崎は32本中18本成功で56.3％、琉球は30本中8本成功で26.7％だった。成功率の差は29.6ポイントで、長崎が大きく上回った。

Q3：長崎対琉球で最も得点した選手は誰？
A3：長崎のリーヴァイ・ランドルフが22得点で両チーム最多。琉球ではデイビッド・ヌワバが20得点を記録した。

まとめ：長崎の101-84勝利を支えた3つの要因

2026年10月26日の長崎ヴェルカ対琉球ゴールデンキングスは、長崎が101-84で勝利した。試合を振り返ると、勝敗を分けた要因は大きく3つに整理できる。

• 3ポイントの決定力：長崎18/32に対して琉球8/30。成功率で約30ポイントの差が生まれた。
• 攻守の切り替え：ターンオーバーからの得点は25-12、ファストブレイクは21-10と長崎が優位だった。
• 攻撃の連携：アシスト26-20、ターンオーバー10-13と、長崎はボールを動かしながらミスを抑えた。

個人ではランドルフの22得点、ヌワバの20得点が注目を集めた。リバウンドではクーリーが12本を記録し、琉球もインサイドで十分に対抗していた。

【プロの結論】今回の試合を評価するうえで大切なのは、最終スコアだけでなく、どのスタッツが勝敗に直結したのかを見極めることだ。リバウンドや2ポイントの成功率で優位に立っても、3ポイントの成功数やターンオーバーからの失点で大きく差がつけば、試合を支配することは難しい。

長崎にとっては、外角の精度と攻守の切り替えを両立できたことが大きな収穫。一方の琉球には、ヌワバやクーリーの強みを生かしながら、相手の3ポイント攻勢を抑えるという課題が残った。

今後の長崎対琉球では、外角の精度、リバウンドの争い、そしてターンオーバーをどれだけ得点に変えられるかが、勝敗を見極める重要な判断材料になりそうだ。

関連：長崎 駅 ちゃんぽん｜長崎 市 ちゃんぽん｜長崎 市 ちゃんぽん ランキング