京都・南丹市小学生行方不明事件の家宅捜索とは？安達結希さんの失踪から逮捕・起訴、2026年10月の裁判状況まで徹底解説

2026年3月23日、京都府南丹市で市立園部小学校に通う安達結希さん（当時11歳）の行方が分からなくなった。父親の車で学校付近まで送られたと説明されていた結希さんは、その後、登校していないことが判明。京都府警による大規模な捜索が続くなか、通学用リュック、黒色のスニーカー、そして山林で発見された遺体が事件の重要な手掛かりとなった。

事態が大きく動いたのは4月15日だ。京都府警は安達結希さんの自宅を死体遺棄容疑で家宅捜索。その翌16日には養父の安達優季容疑者を逮捕し、5月には殺人容疑で再逮捕、28日には京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴した。2026年10月31日現在、事件は京都地裁での公判に向けた準備段階にある。家宅捜索に至った背景と、捜査から裁判までの経緯を整理する。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 家宅捜索：2026年4月15日、京都府警が死体遺棄容疑で安達結希さんの自宅を捜索した。
• 逮捕・起訴：養父の安達優季被告は4月16日に死体遺棄容疑で逮捕、5月6日に殺人容疑で再逮捕され、5月28日に両罪で起訴された。
• 事件の手掛かり：3月29日の通学用リュック発見、4月12日の黒色スニーカー発見、4月13日の遺体発見が捜査の重要な転換点となった。
• 裁判の状況：8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続が実施された。10月末時点で初公判の日程は公表情報から確認できない。

【事件の全体像】京都府南丹市で何が起きたのか？安達結希さんの失踪から遺体発見まで

事件の舞台となったのは、京都府南丹市にある南丹市立園部小学校とその周辺地域だ。

安達結希さんは当時11歳。2026年3月23日の朝、父親が運転する車で学校付近まで送ったと説明していたが、学校への登校は確認されなかった。その後、学校から家族に連絡が入り、警察への通報を経て捜索活動が始まった。

当初は児童の行方不明事案として捜索が進められた。しかし、学校から離れた山中で通学用リュックが発見され、さらに別の場所から黒色のスニーカーが見つかったことで、捜査は新たな局面を迎えた。

3月23日、登校が確認されず行方不明に

3月23日は小学校の卒業式が行われた日だった。結希さんは当時5年生で、在校生として登校する予定だった。

京都府警への説明によると、父親は午前8時ごろ、結希さんを車で学校付近まで送り、降ろしたとしていた。しかし、午前8時30分ごろには登校していないことが学校側に把握されている。

午前11時45分から50分ごろ、担任が母親に連絡。その後、正午ごろに父親が110番通報し、警察による捜索が始まった。

警察は防犯カメラの映像や目撃情報などを確認しながら捜索を続けた。3月25日には結希さんの顔写真や当時の服装などが公開され、広く情報提供が呼びかけられた。

通学用リュックと黒色スニーカーが別々の場所で発見

最初の大きな手掛かりとなったのは、3月29日に見つかった通学用リュックだった。園部小学校から西に約3キロ離れた山中で親族が発見し、警察が結希さんのものと確認した。

さらに4月12日には、学校と自宅の間に位置する南丹市内の山中で、行方不明時に履いていたものと特徴が似た黒色のスニーカーが発見された。

翌13日午後4時45分ごろ、園部小学校から南西に約2キロ離れた山林で子どもとみられる遺体が見つかった。4月14日、京都府警は司法解剖などの結果、遺体が安達結希さんであると確認した。

当初の司法解剖では死因は不詳とされ、死亡時期は3月下旬ごろと推定された。目立った外傷が確認されなかったことも報道されている。その後、警察は捜査を進め、事件の解明に向けて関係者への聴取や証拠の分析を続けた。

【時系列一覧】3月23日の行方不明から4月15日の家宅捜索、逮捕・起訴まで

この事件を理解するうえで重要なのは、行方不明の届け出、所持品の発見、遺体の身元確認、家宅捜索、逮捕、起訴という段階を区別することだ。

特に4月15日の家宅捜索は、遺体の発見と身元確認を経て、捜査の重点が行方の捜索から死亡に至る経緯と遺棄の疑いへ移った時期に実施されている。

事件発生から2026年10月までの主要な経緯

この時系列で注目したいのは、4月15日の家宅捜索が、遺体の身元確認からわずか1日後に行われた点だ。遺体の発見だけでなく、発見場所と所持品の状況、死亡時期など複数の情報を踏まえ、警察は自宅を含めた捜査を進めていた。

また、4月16日の逮捕後には、安達優季容疑者のスマートフォンなどに残された行動履歴を分析し、捜索範囲を絞り込んだことも報じられている。ITmediaが産経新聞の報道として伝えた内容によると、この行動履歴の分析は、スニーカーや遺体の発見につながった捜査の一部だった。

【最大の疑問】4月15日の京都府警による家宅捜索は何を意味したのか？

検索する読者が最も知りたいのは、なぜ警察が安達結希さんの自宅を捜索したのか、そして家宅捜索によって何が分かったのかという点だろう。

4月15日の捜索は、京都府警が死体遺棄容疑で実施したものだった。前日に遺体の身元が安達さんと確認され、死亡時期も3月下旬ごろと推定されたことで、警察は行方不明になってから遺体が発見されるまでの行動を詳しく調べる必要があった。

家宅捜索に至った3つの背景

1．遺体が発見された場所と所持品の発見場所が離れていたこと

結希さんの通学用リュックは3月29日に山中で見つかり、黒色スニーカーは4月12日に別の山中で発見された。一方、遺体は4月13日に学校から南西約2キロの山林で見つかっている。

遺体が靴を履いていなかったことも、捜査上の確認事項となった。所持品が複数の場所に分かれていた状況について、警察はその意味を詳しく説明していなかったが、遺体や所持品がどのような経緯で各地点に存在したのかを調べる必要があった。

2．死亡時期が行方不明になった時期と重なっていたこと

4月14日の発表では、結希さんの死亡時期は3月下旬ごろと推定された。行方不明になった3月23日と時期が重なるため、失踪当日の行動を再検証することが捜査の重要な課題となった。

3．自宅を含めた関係先の証拠確認が必要だったこと

行方不明になった当日の移動や、その後の遺体の移動を調べるには、関係者の説明だけでなく、物的証拠やデジタル情報などとの照合が必要になる。警察は4月15日、自宅に捜査員を派遣し、建物内などを調べた。

当日の報道では、父親への事情聴取も行われていた。スポニチは捜査関係者への取材として、父親が事件への関与をほのめかす供述をしていたと伝えている。

家宅捜索では何が押収されたのか？

家宅捜索で注目されるのは、警察が何を探し、どのような証拠を確保したのかという点だ。

ただし、4月15日の自宅捜索について、押収された物品の具体的な品目や、それぞれの鑑定結果は公表報道から確認できない。特定の衣類や凶器、スマートフォンなどがこの捜索で押収されたと断定することはできない。

一般に、死体遺棄事件の家宅捜索では、遺体の移動に関する物証、移動経路を裏付ける記録、関係者の説明と照合できる資料などが捜査対象となり得る。しかし、一般的な捜査対象と、この事件で実際に押収された物品は別の問題だ。

家宅捜索されたことは、その時点で犯人と確定したことを意味するのか？

ここには大きな誤解がある。

家宅捜索は、裁判官が発付する捜索差押許可状に基づいて、犯罪に関係する証拠が存在する可能性のある場所を調べる刑事手続だ。警察が自由に住居へ立ち入って捜索できるわけではない。

TBSの報道でも、家宅捜索の令状が発付される仕組みとともに、捜索対象となった住宅に住む人や出入りする人が、その時点で犯罪に関与していると認定されたわけではない点が説明されていた。

つまり、4月15日の家宅捜索は捜査が進展していたことを示す重要な出来事だが、それ自体が有罪を証明するものではない。その後の逮捕、検察による起訴、裁判所による事実認定は、それぞれ異なる法的段階に位置付けられる。

【逮捕から起訴へ】安達優季被告に対する死体遺棄容疑と殺人容疑の違い

4月15日の家宅捜索の翌日、事件はさらに大きく動いた。京都府警は4月16日、安達優季容疑者（37）を死体遺棄容疑で逮捕した。

その後、5月6日に殺人容疑で再逮捕。5月28日には京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴した。

4月16日：死体遺棄容疑で逮捕

京都府警が発表した逮捕容疑は、安達結希さんの遺体を南丹市内に隠した後、最終的に山林へ遺棄したというものだった。

逮捕当日、安達容疑者は「私のやったことに間違いありません」と容疑を認めたと共同通信などが報道した。また、捜査関係者への取材では、殺害についても認める供述をしていたと伝えられた。

警察は防犯カメラなどの捜査から容疑者を浮上させたと説明している。スマートフォンなどに残された行動履歴の分析も、捜索範囲を絞り込むうえで重要な手掛かりになった。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

4月16日の逮捕から約3週間後、京都府警は安達容疑者を殺人容疑で再逮捕した。

再逮捕容疑では、2026年3月23日朝ごろ、南丹市内の駐車場にある公衆トイレで、結希さんの首を両手で絞めるなどして殺害したとされている。

京都府警は、当初の司法解剖で死因を特定できなかったものの、その後の専門家による詳しい鑑定で窒息死の疑いがあるとの結果が得られたと説明した。

この段階で捜査の中心は、遺体を遺棄した行為だけでなく、結希さんが死亡するに至った経緯そのものへと広がった。

5月28日：京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴

京都地検は5月28日、安達優季容疑者を殺人罪と死体遺棄罪で起訴した。起訴後は安達優季被告と呼ばれることになる。

起訴状によると、被告は3月23日、南丹市内の駐車場近くにある多目的トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされる。

さらに、3月23日から24日にかけて遺体を車で市内の山林や雑木林など3カ所に移動させ、最終的に3月29日に遺体発見現場となった山林に遺棄したとされている。

京都地検は起訴内容に対する被告の認否について、公判を考慮して回答を控えるとした。捜査段階での供述と、法廷での認否や証拠に基づく事実認定は区別して考える必要がある。

【2026年10月最新】京都地裁の公判前整理手続はどこまで進んだ？

2026年10月31日現在、安達優季被告の事件は、京都地方裁判所での刑事裁判に向けた準備段階にある。

大きな節目となったのは、2026年8月31日に行われた第1回公判前整理手続だ。共同通信の報道によると、京都地裁で裁判官、検察側、弁護側が争点や証拠を整理する手続きが実施され、安達被告本人も出席した。

公判前整理手続とは何か？

公判前整理手続とは、刑事裁判を効率的かつ適正に進めるため、公判が始まる前に裁判所と検察側、弁護側が主張や証拠を整理する手続きだ。

主な目的は、次のような点にある。

• 検察側が何を証拠によって立証しようとしているのかを整理する。
• 弁護側がどの事実や証拠を争うのかを明確にする。
• 公判で取り調べる証拠や証人などを整理する。
• 裁判員裁判を含む公判の進行を計画する。

この手続きは原則として非公開で進められるため、当事者がどのような主張をしたのか、具体的にどの証拠が争点になったのかがすべて報道されるわけではない。

8月31日の第1回手続きについても、京都地裁は争点や証拠の整理を進めたと説明しており、初公判の期日は未定とされた。

10月31日時点で初公判や判決は出ているのか？

10月末時点で確認できる公表情報では、8月31日の第1回公判前整理手続が具体的に報じられた最後の大きな裁判上の節目となっている。初公判の日程についても、公表された情報からは確認できない。

京都地方裁判所が公開する裁判員裁判の開廷期日情報は、2026年10月28日に更新されている。ただし、同ページには、事件の内容によって開廷期日情報を掲載しない場合があるとの注意書きがある。そのため、掲載の有無だけを根拠に裁判の進捗を断定することはできない。

少なくとも、今回確認できる公表情報では、有罪・無罪を判断する判決が出たことは確認できない。安達優季被告は、殺人罪と死体遺棄罪で起訴された刑事被告人であり、裁判所による最終的な有罪認定とは区別される。

今後の裁判で注目される3つのポイント

1．起訴状に記載された殺害と遺体移動の経緯

検察側が主張する公衆トイレでの殺害と、その後の複数地点への遺体移動について、どのような証拠が提出されるのかが焦点になる。

2．供述と客観的証拠の整合性

捜査段階の供述、スマートフォンの行動履歴、防犯カメラ、遺留品、鑑定結果などがどのように結び付くのかが重要になる。供述だけでなく、客観的な証拠との一致がどのように評価されるかに注目したい。

3．殺意や動機に関する法廷での説明

事件の動機については、捜査関係者への取材として、被告が結希さんとの関係や言動に腹を立てたという趣旨の供述をしたとの報道がある。しかし、報道された捜査段階の説明が、そのまま裁判で確定した動機になるわけではない。法廷でどのような主張と証拠が示されるのかが重要だ。

今後の公判では、検察側と弁護側の主張、証拠調べ、裁判員による判断を通じて、事件の法的な事実認定が進むことになる。

【事件から考える】家宅捜索・逮捕・起訴を混同しないための判断基準

今回の事件では、4月15日の家宅捜索を境に、ニュースの見出しや報道内容が大きく変化した。行方不明の児童を探す報道から、死体遺棄事件、殺人事件、そして刑事裁判へと移行したためだ。

しかし、事件報道を正確に理解するには、それぞれの段階で何が確定し、何が検察側の主張にとどまっているのかを整理する必要がある。

家宅捜索・逮捕・起訴・判決の違い

• 家宅捜索：犯罪に関係する証拠を探すための捜査手続。対象者の有罪を確定するものではない。
• 逮捕：犯罪の嫌疑に基づいて身柄を拘束する手続。逮捕されたことだけで有罪になるわけではない。
• 起訴：検察官が刑事裁判で有罪を求めるために公訴を提起すること。
• 公判前整理手続：裁判で扱う争点や証拠を事前に整理する段階。
• 判決：裁判所が証拠や主張を踏まえて有罪・無罪などを判断する段階。

安達結希さんの事件では、4月15日の家宅捜索、翌日の死体遺棄容疑での逮捕、5月6日の殺人容疑での再逮捕、5月28日の起訴、8月31日の公判前整理手続という順番で進んできた。

この順番を押さえることで、捜査段階の報道を確定判決のように受け止める誤解を防げる。

【京都小学生行方不明事件の家宅捜索】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：京都府南丹市の安達結希さんの自宅が家宅捜索されたのはいつですか？

A1：2026年4月15日です。京都府警は安達結希さんの遺体が発見され、身元が確認された翌日、死体遺棄容疑で自宅の家宅捜索を実施しました。

Q2：安達優季被告はいつ逮捕・起訴されましたか？

A2：2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕されました。その後、5月28日に京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴しています。

Q3：安達結希さんの通学用リュックと黒色スニーカーはいつ発見されましたか？

A3：通学用リュックは3月29日に学校から西約3キロの山中で発見されました。黒色スニーカーは4月12日に南丹市内の山中で発見され、結希さんが履いていた靴と特徴が似ていると報道されました。

Q4：安達優季被告は現在どうなっていますか？

A4：2026年10月31日現在、殺人罪と死体遺棄罪で起訴された刑事被告人です。8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続が行われました。初公判の日程は公表情報から確認できず、判決が出たことも確認されていません。

Q5：家宅捜索によって何が見つかったのですか？

A5：4月15日の自宅家宅捜索で何が押収されたのか、具体的な品目や鑑定結果は公表報道から確認できません。捜索の目的は死体遺棄容疑に関する証拠の確認であり、報道されている事実と推測を区別する必要があります。

Q6：安達優季被告の初公判はいつですか？

A6：2026年10月31日時点で、初公判の具体的な日程は公表情報から確認できません。8月31日に第1回公判前整理手続が行われ、裁判に向けた争点や証拠の整理が始まっています。

まとめ：京都小学生行方不明事件の家宅捜索が示したものと今後の裁判

京都府南丹市で起きた安達結希さんの行方不明事件は、2026年3月23日の失踪から、3月29日の通学用リュック発見、4月12日の黒色スニーカー発見、4月13日の遺体発見へと展開した。

その後、4月15日に京都府警が死体遺棄容疑で自宅を家宅捜索し、翌16日に安達優季容疑者を逮捕。5月6日に殺人容疑で再逮捕され、5月28日には京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴した。

家宅捜索が持つ最大の意味は、警察の捜査が児童の所在確認から、遺体が遺棄された経緯や死亡に至るまでの行動を明らかにする段階へ進んだことにある。ただし、家宅捜索、逮捕、起訴はそれぞれ異なる法的手続きであり、有罪を確定するものではない。

2026年10月末現在、京都地裁では公判前整理手続が始まっている。今後は起訴内容を裏付ける証拠、被告側の主張、事件の具体的な経緯が法廷でどのように明らかになるかが焦点となる。

何よりも忘れてはならないのは、事件の中心にいたのが、未来を奪われた11歳の子どもだったということだ。安達結希さんの尊厳と遺族の心情に配慮しながら、裁判で示される事実を冷静に見守ることが求められる。

今後の報道では、初公判の日程、検察側と弁護側の主張、証拠調べ、そして判決という節目を追うことが、この事件の全容を理解するうえで重要になる。

関連：京都 小学生 行方不明 遺体｜京都 小学生 行方不明 なぜ｜京都 小学生 行方 不明 犯人