地震予知で注目の村井俊治とは？MEGA地震予測の仕組み・的中率・料金を2026年検証

「村井俊治氏の地震予測は本当に当たるのか」「MEGA地震予測の的中率79.3％は信頼できる数字なのか」。地震への関心が高まるなか、測量工学の専門家である村井俊治氏と、同氏が関わってきたJESEA（地震科学探査機構）の予測サービスに注目が集まっている。

MEGA地震予測は、国土地理院の電子基準点などから得られるGPS・GNSSデータを活用し、日本列島の地殻変動や複数の異常現象を解析する民間サービスだ。JESEAは2024年のピンポイント予測について、29件中23件が的中し、的中率79.3％だったと公表している。一方、2026年9月にはサービスのリニューアルと料金体系の変更も実施された。気象庁や地震調査研究推進本部が示す科学的な見解と照らし合わせると、知っておくべき違いも見えてくる。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 村井俊治氏：東京大学名誉教授で、2026年現在はJESEAの名誉会長を務める測量工学の専門家。
• MEGA地震予測：約1,300か所の電子基準点などの観測データを解析し、地殻変動や複数の前兆現象から地震発生の可能性を評価する。
• 的中率79.3％：JESEAが公表した2024年の実績。29件中23件で、独自の許容誤差を含む的中判定に基づく。
• 料金：2026年9月25日からプラン制に変更。Basicプランは月額520円（税込）、Proプランは月額2,980円（税込）。
• 公的機関の見解：気象庁と地震調査研究推進本部は、日時・場所・規模を高い精度で特定する地震予知は現在の科学技術では困難としている。

【人物解説】村井俊治氏とは何者？2026年現在の肩書きと経歴

村井俊治氏は、地震予言を専門とする人物ではない。もともとの専門分野は測量工学、写真測量、リモートセンシング、地理情報システム（GIS）などであり、人工衛星を使って地表の位置や変化を精密に測定する技術の研究者だ。

東京大学名誉教授として知られ、国際写真測量・リモートセンシング学会（ISPRS）の会長や日本測量協会の会長など、国内外の学術・専門団体で要職を歴任してきた。

東京大学教授から地震予測研究へ

村井氏は1963年3月に東京大学工学部土木工学科を卒業し、同年、日本工営株式会社に入社。その後、1983年7月に東京大学生産技術研究所の教授に就任した。

1992年から1996年には国際写真測量・リモートセンシング学会の会長を務め、1998年にはスイス連邦工科大学（ETH）の名誉博士号を取得。2000年5月には東京大学名誉教授となった。

その後も日本写真測量学会や日本測量協会の会長を歴任するなど、測量・空間情報分野で実績を積み重ねている。

地震予測の研究を始めたのは2002年。これまで培ってきた測量工学の知識を地震研究に応用し、地表の変位と地震発生の関係を分析する独自のアプローチに取り組むようになった。

2026年現在はJESEAの名誉会長

村井氏は2013年1月にJESEAの顧問に就任し、2017年12月から2023年2月まで取締役会長を務めた。2023年3月からは同機構の名誉会長となっている。

したがって、2026年現在の肩書きは「東京大学名誉教授」「JESEA名誉会長」である。現役の大学教授やJESEAの代表取締役というわけではない。

なお、JESEAの公式会社概要では、代表者として橘田寿宏氏の名前が掲載されている。村井氏は地震予測の研究思想や技術的な基盤を築いた人物として位置づけられている。

【技術検証】MEGA地震予測の仕組みとは？GPS・地殻変動・電子基準点を解説

MEGA地震予測の最大の特徴は、過去の地震発生履歴だけでなく、現在進行している地表の動きを分析対象にしていることだ。

一般的な地震研究では、過去の地震記録、プレート運動、活断層の活動履歴などが重要な資料になる。一方、JESEAはこれらとは異なる視点から、人工衛星を利用した測量データによって地表の変化を継続的に監視している。

電子基準点とは？全国約1,300か所の観測網

重要な役割を果たすのが、国土地理院が全国に設置している電子基準点だ。

電子基準点は、GPSや日本の準天頂衛星「みちびき」など、GNSS（全球測位衛星システム）の信号を受信し、地表の正確な位置を測定する観測施設である。

国土地理院によると、全国に約1,300か所設置され、24時間365日の連続観測を実施している。地殻変動の監視や測量、位置情報サービスなどにも利用される重要な公共インフラだ。

MEGA地震予測は、この電子基準点の観測データに加え、JESEAが独自に設置した観測点などの情報も活用している。JESEAの説明によれば、人工衛星から得られる位置情報を三次元的に処理し、通常とは異なる変位が発生していないかを分析する仕組みだ。

MEGA地震予測が分析する5つの観点

JESEAの公式技術説明では、地表の変化を主に次の5つの観点から分析している。

• 週間異常変動：1週間以内に生じた短期的な位置変化を分析する。
• 隆起・沈降：約2年間の高さの変化を確認し、地表が上昇しているのか下降しているのかを調べる。
• 水平ベクトル異常変動：水平方向の移動を矢印で表示し、変動方向の急激な変化を分析する。
• 累積変位：長期間にわたって蓄積する位置の変化を監視し、設定した閾値を超えていないかを確認する。
• 東西・北南の異常変動：水平方向の移動量を成分別に可視化し、異常な変化を調べる。

例えば、ある地域で地表の高さが急に変わった場合、その変化が一時的なものなのか、長期的な傾向の一部なのかを複数のデータから判断する。

単純にGPSの数値が変わっただけで地震が発生すると判断するわけではない。観測データの品質や季節的な変動、測定環境なども考慮する必要がある。

10種類以上の前兆現象を組み合わせる独自解析

JESEAは、地殻変動だけでなく、10種類以上の前兆現象を総合的に判断すると説明している。

公式サイトで紹介されている解析項目には、次のようなものがある。

• 地殻の異常変動解析
• ダイナミックAI解析
• ミニプレート解析
• 搬送波位相解析
• 気温計測値の異常解析
• インフラサウンドの擾乱解析
• 太陽活動の異変解析
• 衛星データの異常解析

これらの情報を組み合わせ、地震発生の可能性が高いと判断した地域について予測情報を配信するのが、MEGA地震予測の基本的な考え方だ。

ただし、ここで押さえておきたいのは、電子基準点による地殻変動の測定技術が確立していることと、その変動から地震の発生時期や規模を高精度に予測できることは別の問題だという点である。測定精度の高さだけで、地震予測の科学的な有効性まで証明されたことにはならない。

【的中率を検証】MEGA地震予測79.3％の実態とピンポイント予測の評価

MEGA地震予測を調べる読者が最も気になるのが、的中率79.3％という数字だろう。

JESEAの公式説明によると、2024年のピンポイント予測は年間29件発出され、そのうち23件が的中した。計算すると23÷29＝79.31％となり、発表されている79.3％と一致する。

ピンポイント予測とは何か

ピンポイント予測は、JESEAが地震発生の切迫度が高いと判断した場合に、時期・地域・規模を具体的に示して注意を促す予測方法だ。

公式サイトでは、想定地域でマグニチュード6クラス以上の地震が1か月以内に発生することを予測する仕組みとして説明されている。

2021年7月から実用化されたこの方法は、郭広猛博士のリモートセンシング技術などを取り入れたものとJESEAは説明している。

79.3％の的中判定には独自の許容範囲がある

特に重要なのは、79.3％という数字の計算条件だ。JESEAは、予測の時期・地域・規模の3要素がすべて一致した場合を的中としつつ、次の誤差を許容している。

• 時期：予測期間終了後1週間以内の発生も的中扱い。
• 地域：予測エリアの外側30km以内で発生した場合も的中扱い。
• 規模：予測マグニチュードより0.5小さい範囲まで許容し、予測を上回る規模も的中扱い。

つまり、一般的な意味での「指定された日時・場所・規模が完全一致した確率」と79.3％は同じではない。

予測期間を過ぎても一定の猶予があり、地域にも30kmの許容幅がある。こうした条件を理解せずに数字だけを見ると、予測精度を実際以上に高く評価してしまう可能性がある。

的中率を判断する際に必要な3つの視点

第一に、29件という集計対象の規模だ。79.3％は2024年の29件に基づく数字であり、数百件、数千件の予測結果をまとめた統計とは性質が異なる。

第二に、外れた予測や対象地域で地震が発生しなかったケースも含めた評価が必要だ。予測の成功率だけではなく、予測を発出した頻度、見逃し、誤警報などを総合的に確認しなければ、実用的な予測能力は判断できない。

第三に、第三者による独立検証の有無だ。79.3％はJESEAが公表した自社サービスの集計値であり、同じ判定基準を使って外部の研究機関が再検証した数字と同一視することはできない。

2026年現在、公式サイトでは約80％という訴求が続いているが、具体的な年間内訳として示されている2024年の29件・23件という実績と、2026年の最新実績は区別して理解したい。

また、的中率79.3％は「今後の地震が79.3％の確率で発生する」という意味でも、「日本で起こる地震の79.3％を予測できる」という意味でもない。

【関係性を整理】村井俊治・JESEA・郭広猛博士・公的機関の役割

村井俊治氏の地震予測を正しく理解するには、研究者、サービス運営者、観測データの提供者、政府の地震評価機関を分けて考える必要がある。

それぞれの立場と関係性を整理すると、次のようになる。

この関係で誤解しやすいのが、国土地理院の電子基準点を使っていることと、国土地理院がMEGA地震予測の的中率や予測結果を公認していることは別だという点だ。

国土地理院が提供する観測網は、地殻変動を把握するための公共インフラである。一方、取得したデータをどのようなアルゴリズムで解析し、どのような基準で地震予測につなげるかは、JESEA側の研究・サービスの領域となる。

観測データの公的な信頼性と、民間サービスによる予測結果の評価を混同しないことが大切だ。

【料金・評判】MEGA地震予測は月額520円で何ができる？2026年の新プラン

MEGA地震予測は無料の一般向け地震情報とは異なり、月額料金を支払って予測情報を閲覧する有料サービスだ。

2026年8月26日にJESEAが料金体系と利用規約の変更を発表し、同年9月25日のリニューアルに合わせて新プランが適用された。

2026年10月現在の料金体系

公式発表で示されている料金は次のとおり。いずれも税込みの月額料金だ。

• Liteプラン：380円
• Basicプラン：520円
• Proプラン：2,980円

注意したいのは、Liteプランは対象者を限定したプランであり、誰でも自由に選択できるわけではないことだ。従来の月額380円で利用していた会員についても、原則としてBasicプランの月額520円へ移行することが告知されている。

Basicプランでは従来利用していたMEGA地震予測の各機能を引き続き利用できる。Proプランについては新しいプラン内容が適用されるため、登録前に最新の利用規約と機能一覧を確認したい。

なお、無料お試し期間や課金開始日は申込方法によって異なる場合がある。途中解約でも日割り返金されない旨も新規約に明記されている。

月額520円で利用できる主な情報

MEGA地震予測では、主に次のような情報を提供している。

• 今週の地震予測
• 動画による予測内容の解説
• 地殻変動MAP
• 地域別の地殻変動情報
• 過去の地震データや予測情報の確認（WEB・アプリ版）

日本列島を12地域に分け、地域ごとの地殻変動を視覚的に確認できることも特徴だ。単に地震の発生を知らせるだけでなく、予測の背景にある観測情報を理解できる構成になっている。

村井俊治氏の地震予測の評判は？評価が分かれる理由

MEGA地震予測の評価を考える際には、サービスの使いやすさと、地震予測そのものの科学的な信頼性を分けて考えたい。

サービス面では、週ごとの予測情報、動画解説、地殻変動MAPなどをまとめて確認できる点が特徴だ。地震に関する情報を継続的にチェックしたい人にとって、複数の情報を一つのサービスで見られる利便性は評価材料になる。

一方、予測精度については、79.3％という数字の判定条件や集計件数、第三者検証の有無が議論のポイントになる。特に、予測した地震が実際に起こるまでの時間や地域の許容幅が、利用者の想像と一致しているとは限らない。

JESEAの公式サイトには利用者の感想も掲載されているが、事業者が紹介する体験談と、無作為に集めた利用者全体の評価は異なる。公式の体験談だけで一般的な評判を断定することはできない。

したがって、MEGA地震予測は、地殻変動に関心があり、追加の防災情報を継続的に確認したい人には検討の余地がある。一方、正確な地震発生日を知りたい人や、予測情報だけで避難判断をしたい人には向いていない。

【公的機関と比較】地震予知と地震予測の違い、気象庁・地震本部の見解

村井俊治氏の地震予測を評価するうえで、最も重要なのが公的機関の見解との比較だ。

JESEAが独自の方法で地震発生の可能性を分析していることと、国の地震予知に関する科学的な評価は、同じ基準で行われているわけではない。

地震予知と地震予測は何が違う？

一般的な会話では「地震予知」と「地震予測」は似た意味で使われる。しかし、科学的な評価では、何をどの程度の精度で予測するのかが重要になる。

地震調査研究推進本部は、地震予知を「いつ、どこで、どれくらいの規模の地震が起こるのか」を地震発生前に科学的根拠に基づいて予測することと定義している。

一方、地震予測という言葉は、より広い意味で使われる。例えば、今後30年間に大きな地震が発生する確率を示す長期評価も地震の予測に含まれる。

つまり、数十年単位の発生確率を示すことと、来週の特定地域でマグニチュード6の地震が起きると断定することは、科学的には大きく異なる。

気象庁が示す地震予知の見解

気象庁は公式FAQで、地震が起こる時・場所・大きさを高い精度で限定する予測について、現在の科学的知見からは難しいと説明している。

「現在の科学的知見からは、そのような確度の高い地震の予測は難しいと考えられています。」

これは、地震研究そのものが無意味だという意味ではない。地震計やGNSSなどによる観測、プレート運動の解析、地震活動の評価は継続されている。

ただし、観測された異常から、地震が何月何日の何時に、どの場所で、どれくらいの規模で発生するかを確実に特定する技術は確立されていないという立場だ。

2026年版の気象庁刊行資料でも、日時と場所を特定する地震予知について、現在の科学技術では不可能であるとの情報発信を続けている。

地震調査研究推進本部の2026年最新評価

地震調査研究推進本部は、政府として地震に関する調査研究を推進する機関である。活断層や海溝型地震の長期評価、地震動予測地図などを公表している。

2026年1月14日には、長期評価による地震発生確率値の更新が公表された。

注目される南海トラフ地震については、2025年9月の長期評価の一部改訂を踏まえ、2026年1月1日時点の確率値が更新されている。

すべり量依存BPTモデルによる評価では、今後30年以内の発生確率は60～90％程度以上とされ、最も高いIIIランクに位置づけられている。一方、別のBPTモデルでは20～50％という評価も示されている。

この違いは、計算モデルによって確率評価が異なることを示している。防災上は高い方の確率値を念頭に置くよう、地震本部は説明している。

重要なのは、これが「2026年中に南海トラフ地震が発生する」という予測ではないことだ。あくまで30年間という期間を対象にした長期的な確率評価であり、特定の日付を示すものではない。

【2026年最新情報】村井俊治氏の予測を防災に活用する方法と注意点

2026年は、地震観測に関する公的なデータ基盤と、民間の地震予測サービスの双方で動きがあった年だ。

2026年に確認しておきたい主な動き

国土地理院は2026年4月1日から、新しい「電子基準点日々の座標値（F5.1解）」の提供を開始した。最新の測地基準座標系ITRF2020に対応し、地殻変動の計算などに利用される位置情報の安定性を高める取り組みだ。

JESEA側では、2026年9月25日にMEGA地震予測のリニューアルが実施され、料金体系も新しいプラン制へ移行した。

こうした動きは、地震予測を支える観測技術や情報配信サービスが更新され続けていることを示している。ただし、観測技術の更新と地震予測の的中率向上は同義ではない。新しいデータを利用できることと、地震発生を高精度で予測できることは分けて評価する必要がある。

MEGA地震予測を利用する際の判断基準

有料サービスを検討するなら、次のポイントを確認しておきたい。

• 予測の対象：マグニチュードや対象地域、予測期間が明確に示されているか。
• 的中の定義：時期・地域・規模にどの程度の許容範囲があるか。
• 過去の実績：的中した事例だけでなく、外れた事例も確認できるか。
• 検証の透明性：予測を発出した日時や条件、結果を第三者が再確認できるか。
• 費用対効果：週刊予測、動画、地殻変動MAPなどの情報に月額料金を支払う価値を感じるか。
• 公的情報との併用：気象庁や自治体の防災情報を別途確認できるか。

特に、地震発生を示す予測情報を見たときは、すぐに不安になって行動するのではなく、予測対象の期間や地域、マグニチュード、発表主体を確認することが重要だ。

地震予測だけに頼らず、日常の備えを優先する

地震は、予測情報が出ていないときにも突然発生する。逆に、異常が観測されたからといって、必ず地震が起こるわけでもない。

気象庁や自治体が発表する情報を優先しながら、次のような基本的な備えを進めておきたい。

• 家具や大型家電の転倒・落下防止対策を行う。
• 水や食料、携帯トイレ、常備品などを備蓄する。
• 自宅や職場周辺のハザードマップを確認する。
• 避難場所と避難経路を家族で共有する。
• 緊急地震速報や自治体の防災情報を受け取れるようにする。

MEGA地震予測を利用する場合も、あくまで防災情報を補完するものとして位置づけることが望ましい。予測が外れたから備えをやめる、予測が出たから公的な情報を確認せず避難する、といった使い方は避けたい。

【村井俊治氏の地震予測】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：村井俊治氏は2026年現在もJESEAに在籍していますか？
A1：はい。JESEAの公式プロフィールでは、2023年3月から名誉会長を務めています。東京大学名誉教授でもあり、測量工学を基盤とする地震予測研究に関わってきた人物です。

Q2：MEGA地震予測の的中率79.3％は本当に正しい数字ですか？
A2：JESEAが公表した2024年の実績では、29件中23件が的中し、計算上79.3％となります。ただし、時期・地域・規模に独自の許容範囲が設定されています。第三者による独立検証済みの精度と同じ意味ではありません。

Q3：MEGA地震予測の料金は520円ですか？
A3：2026年9月25日の料金改定後、Basicプランは月額520円（税込）です。Liteプランは380円、Proプランは2,980円ですが、Liteは対象者限定です。申込方法によって無料期間や課金条件が異なる場合があります。

Q4：GPSの異常があれば必ず大地震が起きるのでしょうか？
A4：いいえ。GPS・GNSSは地表の位置変化を測定する技術であり、位置の異常だけで地震発生が確定するわけではありません。地殻変動の原因や地震との関係を慎重に評価する必要があります。

Q5：気象庁は村井俊治氏の地震予測を認めているのでしょうか？
A5：気象庁がJESEAの個別の予測方法や的中率79.3％を公認しているという情報は確認できません。気象庁は、日時・場所を高い精度で特定する地震予知は現在の科学技術では困難という一般的な見解を示しています。

Q6：MEGA地震予測だけで地震への備えは十分ですか？
A6：十分ではありません。民間の予測サービスは補助的な情報として利用し、気象庁、自治体、地震調査研究推進本部などの公的情報と併用してください。家具の固定や備蓄、避難経路の確認も欠かせません。

まとめ：村井俊治氏の地震予測は防災情報の一つとして冷静に活用する

村井俊治氏は、東京大学名誉教授として測量工学やリモートセンシングの分野で長年の実績を持つ研究者だ。GPS・GNSSによる地殻変動の解析を地震予測に応用し、JESEAのMEGA地震予測というサービスの技術的な基盤を築いてきた。

MEGA地震予測の特徴は、全国約1,300か所の電子基準点などから得られる観測情報を使い、地表の異常変動や複数の現象を組み合わせて分析することにある。2024年のピンポイント予測では29件中23件が的中し、JESEAは79.3％と公表している。

ただし、この数字には独自の許容条件があり、第三者による独立検証と同じものではない。気象庁や地震調査研究推進本部が示すように、地震の発生日時・場所・規模を高い精度で特定する技術は、現在も確立されていない。

また、2026年9月には月額520円のBasicプランを中心とする新料金体系に移行した。利用する場合は、料金だけでなく、情報の内容や的中判定の基準も理解しておく必要がある。

最も大切なのは、地震予測を防災の代わりにしないことだ。観測技術の進歩や民間研究の成果には注目しつつ、公的な地震情報を確認し、いつ地震が発生しても対応できる備えを続ける。それが2026年に求められる、現実的で賢い地震情報との付き合い方である。

主な確認資料・一次情報

- JESEA公式プロフィール・研究方法・的中率・料金改定資料
- 国土地理院「電子基準点」「電子基準点日々の座標値」
- 気象庁「地震予知について」「気象業務はいま2026」
- 地震調査研究推進本部「地震予知に関するFAQ」「2026年長期評価による地震発生確率値の更新」

関連：村井 地震 予知｜最新 地震 予言｜地震 警報 音