2026年W杯日本対スウェーデンは1-1！2位通過の分岐点と戦術を徹底解説

2026年6月25日（日本時間26日）、FIFAワールドカップ2026のグループF第3戦で、サッカー日本代表はスウェーデン代表と対戦し、1-1で引き分けた。ダラス・スタジアムで行われた一戦は、前半を0-0で折り返した後、56分に前田大然が先制。しかし62分、スウェーデンのアンソニー・エランガに同点ゴールを決められ、そのまま試合終了を迎えた。

この引き分けによって日本はグループFを1勝2分け、勝ち点5の2位で通過。オランダに次ぐ順位で決勝トーナメント進出を決めた。試合結果だけを見ると勝ち切れなかった悔しさが残る一方、強力なスウェーデンの攻撃陣に対する守備戦術や、森保一監督の試合中の修正には評価すべき点も多い。両チームのスタメン、フォーメーション、シュート数、得点シーン、そして2位通過の経緯を振り返る。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 試合結果：日本1-1スウェーデン。前田大然が56分に先制し、エランガが62分に同点弾を決めた。
• 順位：日本は勝ち点5でグループFの2位通過。首位オランダに続いて決勝トーナメントへ進出した。
• 戦術：日本は3-4-3を採用。3バックと2ボランチを軸にスウェーデンの強力な攻撃陣に対応した。
• 課題：シュート数やセットプレー、リード後の守備対応には改善の余地が残った。

【試合結果】日本対スウェーデンは1-1！前田大然の先制点とエランガの同点弾

日本対スウェーデンの試合は、現地時間2026年6月25日、アメリカ・テキサス州アーリントンのダラス・スタジアムで開催された。観客数は70,137人。グループステージ最終戦という重要な局面で、両チームは決勝トーナメント進出を懸けて激突した。

日本は前半からボールを保持し、相手の守備ブロックの隙を探った。一方、スウェーデンはアレクサンデル・イサク、ヴィクトル・ギェケレシュ、アンソニー・エランガを中心とした前線の個人能力を生かし、カウンターからゴールを狙う展開となった。

前半：日本が攻撃の形を探るも0-0

立ち上がりは両チームとも慎重だった。日本は左サイドを中心に攻撃を組み立て、伊藤洋輝や中村敬斗が連係して相手の守備ラインを崩そうとした。

前半には菅原由勢のミドルシュートや中村敬斗のシュートなど、日本にも得点の可能性があった。しかし、スウェーデンのGKヤコブ・ヴィドゥル・ゼッターストロームが対応し、ゴールを許さない。

スウェーデンもアレクサンデル・ベルンハルドソンらが日本ゴールに迫ったが、鈴木彩艶を中心とした守備陣が対応。前半は両チーム無得点のまま終了した。

56分：前田大然が日本に待望の先制点

試合が動いたのは後半11分に当たる56分だった。

日本は攻撃のテンポを上げ、堂安律と上田綺世が中央で連係。堂安からスウェーデンの最終ライン裏へボールが送られると、前田大然がタイミングよく抜け出した。

前田は相手守備陣の背後を突き、最後は冷静にゴール左下へ流し込む。日本が1-0とリードを奪った。

このゴールの価値は、前田のスピードだけではない。相手の守備陣を左右に動かし、中央に生まれたスペースを堂安と上田が利用したことが得点につながった。FIFAのテクニカル分析でも、複数の選手が連動して中央の空間を使い、前田を背後へ送り出した攻撃が取り上げられている。

62分：アンソニー・エランガの強烈な同点ゴール

しかし、日本のリードは長く続かなかった。

先制からわずか6分後の62分、スウェーデンのアンソニー・エランガが強烈なシュートを放つ。約28.9メートルの距離から放たれた左足の一撃は、日本のゴールネットを揺らした。

鈴木彩艶も反応したものの、シュートの威力とコースを捉え切れず、スコアは1-1に戻った。

Opta Analystによると、このエランガのゴールは、1966年以降のワールドカップにおけるスウェーデン選手の得点として、記録上2番目に長い距離から決まったゴールだった。

終盤：スウェーデンの猛攻を耐え抜いた日本

同点後はスウェーデンが攻勢を強めた。イサクやエランガが追加点を狙い、終盤には日本のゴール前で緊迫した場面が続いた。

特にアディショナルタイムには、イサクとエランガに決定機が訪れた。日本は鈴木彩艶のセーブや守備陣の身体を張った対応で失点を防ぎ、最終的に1-1で試合を終えた。

アジアサッカー連盟（AFC）の試合報道も、終盤に日本が押し込まれながら勝ち点1を確保した展開を伝えている。

【スタメン・フォーメーション】日本代表とスウェーデン代表の布陣を比較

この試合の見どころの一つが、森保一監督とスウェーデンのグラハム・ポッター監督による戦術的な駆け引きだった。

日本は3-4-3、スウェーデンは公式データ上3-4-1-2の布陣でスタート。日本の3バックに対して、スウェーデンはイサク、ギェケレシュ、エランガという攻撃力の高い選手を前線に配置していた。

日本代表のスタメン

• GK：鈴木彩艶
• DF：菅原由勢、板倉滉、瀬古歩夢、伊藤洋輝
• MF：田中碧、堂安律、前田大然、中村敬斗、鎌田大地
• FW：上田綺世

日本の基本布陣は3-4-3。板倉、瀬古、伊藤を中心に3バックを形成し、両サイドの選手が攻撃参加する形を取った。

中盤では田中碧と鎌田大地が攻守のバランスを取り、堂安律や中村敬斗が前線との連係を担った。前田と上田には相手の最終ラインを動かす役割も期待された。

スウェーデン代表のスタメン

• GK：ヤコブ・ヴィドゥル・ゼッターストローム
• DF：グスタフ・ラーゲルビエルケ、ビクトル・リンデロフ、イサク・ヒエン
• MF：アレクサンデル・ベルンハルドソン、エリオット・ストルード、ヤシン・アヤリ、ガブリエル・グドムンドソン
• 攻撃陣：アレクサンデル・イサク、アンソニー・エランガ、ヴィクトル・ギェケレシュ

スウェーデンは3-4-1-2を基本としながら、攻撃時には前線に3人が並ぶような形も見せた。イサクとギェケレシュの得点力に、エランガのスピードと突破力を加えた攻撃は、日本にとって大きな脅威だった。

ドイツサッカー連盟の試合データでも、日本の3-4-3とスウェーデンの3-4-1-2が記録されている。実際の試合では守備時と攻撃時で配置が変化しており、単純にフォーメーションの数字だけでは両チームの狙いを理解できない。

【戦術分析】森保一監督の采配とスウェーデンの修正が試合を動かした

この試合を深く理解するうえで重要なのは、単純な攻撃回数やボール支配率ではなく、両監督がどのスペースを利用し、どのように相手の対応を変化させたかという点だ。

日本が狙った左サイドのスペース

FIFAテクニカルセンターの分析によれば、日本はスウェーデンの右ウイングバックとエランガの間に生まれるスペースを積極的に狙っていた。

その攻撃の中心となったのが伊藤洋輝だ。

本来は最終ラインを構成する左センターバックの伊藤が、タイミングを見て前方へ進出。中村敬斗との連係によって、スウェーデンの守備陣に対して数的優位をつくった。

伊藤が外側を追い越したり、内側のレーンに入り込んだりすることで、日本は相手の5バックの前にあるスペースを利用できた。3バックを維持しながら中盤の選手を後方に残すことで、攻撃参加後の守備バランスも確保していた。

ポッター監督の修正で日本の攻撃が停滞

スウェーデン側も日本の狙いを放置していたわけではない。

後半、ポッター監督は守備時にエランガを中盤まで下げ、5-3-2に近い形へと変更した。これによって日本が利用していた左サイドのスペースが狭まり、伊藤が高い位置でボールを受ける回数も減少した。

FIFAの分析では、この変更によって日本の左サイドからの前進が制限されたと評価されている。

ここで日本も攻撃方法を変更。左側から相手を引き寄せた後、右サイドへ展開するサイドチェンジを使い、中央に新しいスペースを生み出そうとした。

前田の先制点は、こうした攻撃の変化と前線の選手たちの連動が結実した場面だった。

3バックと2ボランチによる守備対応

日刊スポーツの試合分析では、日本の3バックと2ボランチによる守備対応が詳しく取り上げられた。

当初、日本はスウェーデンのイサクとギェケレシュを中心とした2トップへの対応を想定していた。しかし、実際にはエランガも前線に加わり、強力な3人の攻撃陣と日本の3バックが対峙する形となった。

板倉がギェケレシュ、瀬古がイサク、伊藤がエランガを担当するような対人守備が機能。田中碧と鎌田大地も中盤でサポートし、相手の攻撃の起点を限定した。

特に田中碧は、相手のスピードに乗る前にプレーを止めたり、こぼれ球を回収したりするなど、攻守両面で存在感を示した。日刊スポーツの担当記者も、田中をこの試合のMVP候補として評価している。

森保監督の交代策と残された課題

日本は試合途中に複数の交代を実施した。

39分には板倉に代わって谷口彰悟が投入された。後半66分には小川航基、67分には伊東純也が入り、さらに75分には渡辺剛と長友佑都が投入された。

これらの交代には、攻撃の活性化だけでなく、終盤の守備を安定させる意図もあった。特に長友の投入は、サイドでの対人対応を強化する意味を持っていた。

ただし、同点ゴールを許した事実は軽視できない。相手の前線を組織的に封じ込めても、エランガのような選手が個人技で局面を変えれば失点につながる。強豪国との決勝トーナメントでは、こうした一瞬の対応が勝敗を決める。

【データ・関係者一覧】シュート数と枠内シュートから見える日本の実力

試合を数字から検証すると、日本とスウェーデンの攻撃には異なる特徴が見えてくる。

Jリーグ公式の試合データ表示では、日本のシュート数は9本、枠内シュートは3本。スウェーデンは11本、枠内シュートは6本だった。シュート数と枠内シュート数の両方でスウェーデンが上回っている。

一方、Opta Analystの集計では、日本のシュート8本に対してスウェーデンは10本。期待得点（xG）は日本が1.31、スウェーデンが0.42だった。集計元によってシュート数には差があるものの、Optaの数値では日本のほうが得点につながる可能性の高いチャンスを生み出していたことが分かる。

両チームの関係性と試合データ

出典はJリーグ公式試合データ、FIFAテクニカルセンター、Opta Analyst、ドイツサッカー連盟の試合記録。xGはシュートの位置や状況などから得点確率を推定する指標であり、実際の得点数とは異なる。

シュート数で劣っても日本の決定機は上回っていた？

注目したいのは、日本のxGがスウェーデンを大きく上回っていた点だ。

シュート数だけを見ると、日本は相手に攻撃機会を多く与えたように映る。しかし、Optaのデータでは日本の期待得点が1.31、スウェーデンが0.42となっている。

つまり、日本は攻撃の回数こそ少なかったものの、より得点可能性の高い状況をつくっていたという見方ができる。

一方で、スウェーデンは少ない決定機でもエランガの個人技によって得点した。これは、日本が今後の国際大会で改善すべき守備上のテーマでもある。

数字を読む際には、シュート総数、枠内シュート、xGをそれぞれ区別することが大切だ。シュート数が多いチームが必ずしも試合を支配していたとは限らない。

【グループF順位】日本代表が2位通過を決めた経緯とW杯のその後

日本がスウェーデン戦で勝ち点1を獲得したことは、グループFの最終順位を決めるうえで重要だった。

2026年大会は48カ国が参加し、グループステージは12組で実施された。各グループの上位2チームに加え、3位チームの成績上位8チームがラウンド32に進出する方式だった。

日本代表のグループF全3試合

• 第1戦・オランダ戦：2-2の引き分け。日本は強豪オランダから勝ち点1を獲得。
• 第2戦・チュニジア戦：4-0で勝利。攻撃陣が4得点を挙げ、得失点差でも優位に立った。
• 第3戦・スウェーデン戦：1-1の引き分け。勝ち点1を加え、2位通過を決めた。

日本は3試合を1勝2分けで終え、勝ち点5、得失点差プラス4を記録した。

2026年W杯グループF最終順位

• 1位：オランダ 勝ち点7、2勝1分け、得失点差プラス6
• 2位：日本 勝ち点5、1勝2分け、得失点差プラス4
• 3位：スウェーデン 勝ち点4、1勝1分け1敗、得失点差0
• 4位：チュニジア 勝ち点0、3敗、得失点差マイナス10

この順位は日本サッカー協会（JFA）の大会公式ページにも掲載されている。

日本が2位を確保できた最大の理由は、初戦のオランダ戦で引き分け、第2戦のチュニジア戦で大量得点を挙げていたことだ。最終戦で勝ち点1を加えたことで、勝ち点4のスウェーデンを上回り、2位が確定した。

スウェーデンも決勝トーナメントへ進出

スウェーデンは日本と引き分けた結果、勝ち点4でグループFの3位となった。

ただし、3位でも敗退が確定したわけではない。2026年大会では各組3位のうち成績上位8チームもラウンド32へ進めるため、スウェーデンもその枠を通じて次のステージへ進出した。

日本は2位通過によってブラジルとの対戦が決まり、6月30日（日本時間）のラウンド32で激突。結果は1-2で敗れ、日本の2026年ワールドカップは決勝トーナメント初戦で幕を閉じた。

つまり、スウェーデン戦の1-1は日本の大会継続を決めた重要な結果だったが、その先にあるブラジル戦を突破するためには、さらに高い決定力と守備の完成度が必要だった。

【歴代対戦成績とプロの結論】日本代表はスウェーデンにどう向き合ったのか

日本対スウェーデンの歴代対戦成績

日本とスウェーデンは、これまで国際親善試合などで対戦してきた。

11v11の対戦記録集計によると、2026年のワールドカップを含む5試合の成績は、日本から見て0勝3分け2敗。2026年の試合は、過去の対戦に続いて引き分けという結果になった。

• 1995年6月10日：スウェーデン戦 2-2
• 1996年2月22日：スウェーデン戦 1-1（PK戦ではスウェーデンが勝利）
• 1997年2月13日：スウェーデン戦 0-1
• 2002年5月25日：スウェーデン戦 1-1
• 2026年6月25日：スウェーデン戦 1-1（W杯グループF）

なお、対戦成績を調べる際には、1936年のベルリン五輪など、オリンピック代表としての対戦を含めるかどうかで集計が変わる。国際A代表の対戦記録と五輪の歴史的記録は分けて見る必要がある。

日本代表の評価できる点

今回の試合で最も評価できるのは、スウェーデンの強力な前線に対して、組織的な守備を構築できたことだ。

イサク、ギェケレシュ、エランガという個人能力の高い攻撃陣に対して、日本は3バックと2ボランチを組み合わせて対応した。特に田中碧を中心とする中盤の守備は、相手の攻撃を分断する役割を果たした。

また、攻撃面では前田のスピードと堂安のパス精度を組み合わせ、相手の最終ラインを突破した。単純なクロスやロングボールに頼らず、複数選手の連係から得点を生み出したことは大きな収穫だった。

改善すべき課題はリード後の試合管理

一方で、先制からわずか6分で同点にされたことは、明確な課題として残った。

リードした後に相手が攻勢を強めた際、守備陣がどの程度の距離まで相手にプレッシャーをかけるのか、ミドルシュートをどこで防ぐのかという判断は重要になる。

今回のエランガのゴールは約28.9メートルからの強烈なシュートだった。個人技の要素が大きい得点ではあるが、相手のシュートコースを限定する守備や、セカンドボールへの対応など、改善できる部分もある。

さらに、スウェーデンにコーナーキックを8本与えたことも見逃せない。試合の終盤に相手の攻撃を受け続ける状況では、セットプレーが失点につながる危険性も高まる。

【プロの結論】1-1は成功と課題が同時に表れた試合

日本対スウェーデンを評価する際、単に「勝てなかった試合」と判断するのは適切ではない。

日本はグループFの最終戦で勝ち点1を獲得し、2位通過を決めた。強力な攻撃陣を相手に、3バックと2ボランチによる組織的な守備を機能させ、攻撃面でも前田の先制点につながる連係を実現した。

その一方、リードを守り切れず、終盤には相手の決定機を許した。シュート数や枠内シュート数でもスウェーデンが上回っており、試合を完全にコントロールしたわけではない。

この試合から日本代表を評価する際には、次の3つの視点が重要になる。

• 攻撃力：相手の守備ブロックを動かし、中央やサイドのスペースを利用して決定機をつくれるか。
• 守備力：相手の強力なFWを封じるだけでなく、ミドルシュートやセットプレーにも対応できるか。
• 試合管理：先制後に相手の修正へ対応し、交代策や守備位置の調整によってリードを守れるか。

日本の強みは、個々の選手の能力だけではなく、相手に応じてシステムを調整できる柔軟性にある。今後の国際大会でも、この柔軟性を維持しながら、リードした試合を確実に勝ち切る能力が求められる。

【サッカー日本代表対スウェーデン代表】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：日本代表とスウェーデン代表の試合結果は？
A1：2026年6月25日（日本時間26日）のFIFAワールドカップ・グループF第3戦は1-1の引き分けでした。日本は56分に前田大然が先制し、62分にアンソニー・エランガが同点ゴールを決めました。

Q2：日本代表はスウェーデン戦の結果、何位で通過した？
A2：日本は1勝2分け、勝ち点5、得失点差プラス4でグループFの2位通過を決めました。首位は勝ち点7のオランダ、スウェーデンは勝ち点4で3位でした。

Q3：日本代表とスウェーデン代表のフォーメーションは？
A3：日本は3-4-3、スウェーデンは公式データ上3-4-1-2でスタートしました。日本は3バックと2ボランチを軸に守備を構築し、スウェーデンは前線のイサク、ギェケレシュ、エランガの能力を生かす戦い方を見せました。

Q4：前田大然とエランガのゴールは何分だった？
A4：前田大然が56分、アンソニー・エランガが62分です。前田は堂安律のパスから相手守備の裏へ抜け出して得点し、エランガは約28.9メートルの強烈なシュートで同点にしました。

Q5：日本代表のシュート数と枠内シュート数は？
A5：Jリーグ公式の試合データ表示では、日本がシュート9本・枠内3本、スウェーデンがシュート11本・枠内6本でした。Optaの集計ではシュート数に異なる数値が掲載されているため、データ提供元をそろえて比較することが大切です。

まとめ：日本対スウェーデンの1-1から見えた日本代表の現在地

2026年FIFAワールドカップの日本対スウェーデンは、前田大然の先制点とアンソニー・エランガの同点弾によって1-1の引き分けとなった。

日本はこの結果、グループFを勝ち点5の2位で通過。森保一監督が採用した3-4-3の布陣と、田中碧を中心とする中盤の守備は一定の成果を残した。

一方、スウェーデンの戦術変更への対応、先制後の試合管理、ミドルシュートやセットプレーへの守備には改善の余地があった。その後のラウンド32ではブラジルに1-2で敗れたことも踏まえると、グループステージで見せた強さを決勝トーナメントでも発揮する難しさが浮き彫りになった。

この1-1は、日本代表の成長を示すと同時に、世界の強豪と勝ち切るために何が必要なのかを教えてくれた一戦だった。前田の得点力、堂安の創造性、田中の守備力、そして森保監督の戦術的な柔軟性。これらをさらに高いレベルで融合できるかが、次の国際大会に向けた大きなテーマとなる。

主な事実確認資料

- 日本サッカー協会（JFA）：2026年W杯公式日程・試合結果・グループF最終順位
- FIFAテクニカルセンター：日本対スウェーデンの戦術分析（2026年6月29日）
- AFC：グループF第3戦の公式試合報道
- Jリーグ公式：スタメン、得点経過、試合統計
- Opta Analyst：シュートデータ、期待得点、エランガのゴール分析
- 日刊スポーツ：3バックと2ボランチの守備分析
- 11v11：日本・スウェーデンの過去の対戦記録

※記事内の試合日時は現地時間と日本時間を区別しています。

関連：サッカーオランダ代表 対 サッカースウェーデン代表 試合経過｜サッカーバーレーン代表 対 サッカー日本代表 スタメン｜サッカーイングランド代表 対 サッカー日本代表