デニーズと江口寿史のコラボはなぜ使用見合わせに？2025年調査結果と2026年の現状を徹底解説

デニーズと漫画家・イラストレーターの江口寿史氏によるコラボレーションは、2025年10月、過去の広告イラストにおける写真の無許諾使用問題を受け、大きな転換点を迎えました。2023年の創業50周年企画で約27年ぶりに復活したメニューブックの表紙、2024年の新作イラストや店舗別ポスターまで調査対象となり、デニーズジャパンは2025年11月7日に公式調査結果を公表しています。

調査で明らかになった重要な違いは、2023年9月納品分では商業雑誌の写真を人物部分に使用したとの説明があった一方、2024年9月納品分については、江口氏から「雑誌等特定の写真からの引用はない」と回答があったことです。2026年10月30日現在の使用再開状況、デニーズの再発防止策、写真トレースと著作権の関係まで、公式発表と公的資料を軸に整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 使用見合わせの理由：2023年のイラストについて、人物部分に商業雑誌の写真を無許諾で引用して制作したとの江口氏の説明があったため。
• 2024年作品との違い：江口氏は2024年9月納品分について、雑誌など特定の写真からの引用はないと回答している。
• 2025年11月7日の調査結果：デニーズは制作物の確認体制に不備があったと認め、広告デザインの制作過程の再点検と管理体制の強化を表明した。
• 2026年現在：公式に使用再開を告知した発表は確認できず、再開時期や条件は公表されていない。

【結論】デニーズが江口寿史氏のイラストを使用見合わせにした理由とは？

デニーズが江口寿史氏のイラストの使用を控えると発表した直接の理由は、制作過程に関する疑義が浮上し、広告ビジュアルとして使用し続けることが適切かどうかを確認する必要が生じたためです。

2025年10月4日、デニーズジャパンは公式文書で、同社の広告等媒体物に使用している江口氏のイラストについて、制作過程の確認を進めていると発表しました。

その後、10月6日には対応を一段階進め、江口氏がデザインしたイラストの広告等媒体物について、デニーズブランドでの使用を控えると公表しました。

この段階では、過去のメニューブックやポスターのすべてに問題があったと確定したわけではありません。制作過程を調査している最中に、ブランドへの影響も考慮して先行的に使用を見合わせたという位置付けです。

そして11月7日、デニーズジャパンは調査結果を公表しました。ここで初めて、2023年と2024年の作品について、異なる調査結果が明らかになりました。

2023年の作品で確認された問題

デニーズジャパンの2025年11月7日付の報告書によると、2023年9月に納品されたイラストについて、江口氏から次の説明があったとされています。

「権利関係の許諾の必要性についての認識はなく、人物部分に関して商業雑誌からの引用でイラスト制作を行った」

つまり、問題となったのは人物部分の制作に商業雑誌に掲載された写真が利用されていたことです。さらに、その写真の権利者から許諾を得る必要性について、制作時に認識していなかったという説明でした。

ここで注意したいのは、デニーズの公表文が「商業雑誌からの引用」と表現している点です。具体的な雑誌名、写真の撮影者、モデルの氏名、写真の使用範囲などは、この発表では明らかにされていません。

また、報告書は人物部分について説明しています。作品全体のすべての要素が無断で使用された、あるいはすべてのイラストに同じ問題があったという意味ではありません。

デニーズが謝罪した背景

今回の問題で注目されるのは、デニーズジャパンがイラストレーター個人の制作上の問題だけに責任を限定しなかったことです。

同社は報告書で、広告制作物の確認体制に不備があったと認めています。

イラストの制作を外部のクリエイターに依頼していても、それを自社の広告や販促物として使用する以上、発注企業にも権利確認や管理の責任が生じます。デニーズはこの点を踏まえ、制作過程の再点検と管理体制の強化を打ち出しました。

【コラボの歴史】1992年から2024年まで、デニーズと江口寿史氏の関係

今回の問題を理解するには、デニーズと江口寿史氏が長年にわたって築いてきた関係を知る必要があります。

両者のコラボは2023年に突然始まったものではありません。1990年代から続く広告・ビジュアル制作の歴史があり、2023年の創業50周年企画は、その関係を現代に復活させる意味を持っていました。

1992～1997年：最初のコラボレーション

江口寿史氏は1956年生まれの漫画家・イラストレーターです。1977年に『週刊少年ジャンプ』で漫画家デビューし、『すすめ!!パイレーツ』『ストップ!!ひばりくん！』などの作品で知られています。

漫画家としての活動に加えて、1980年代中盤以降はイラストレーターとしても活躍。人物の表情やファッションを洗練された線で描く作風は、広告や出版物など幅広い分野で支持を集めてきました。

デニーズは1992年から1997年まで、メニューブックの表紙やCM告知などに江口氏のイラストを起用していました。

この時期のビジュアルは、デニーズと江口氏を結び付ける過去の代表的な仕事の一つです。

2023年：創業50周年で約27年ぶりに復活

2023年8月1日、デニーズは創業50周年記念企画を発表しました。記念期間は2023年8月1日から2024年8月31日までの13か月間です。

その企画の一つとして、同年9月12日から江口氏の描き下ろしイラストをメニューブックの表紙に採用しました。

1997年以来、約27年ぶりとなる起用でした。セブン＆アイ・フードシステムズの公式発表でも、過去のデニーズを知る顧客と新しい世代の双方に向けた企画として紹介されています。

この復活は、単なるメニュー表紙の変更ではありませんでした。デニーズの過去のブランドイメージと、江口氏のイラストが持つ懐かしさを組み合わせた周年企画だったのです。

2024年：新メニューブックと限定コラボグッズ

2024年7月には、50周年企画のファイナルとして江口氏との限定コラボグッズキャンペーンが発表されました。

キャンペーンでは、限定Tシャツ、タペストリー、トートバッグ、サイン入り作品集などが賞品として用意されました。また、対象商品を注文した人へのオリジナルポストカードの配布や、ブック型付箋メモ、マグカップの数量限定販売も企画されました。

さらに、2024年9月26日にはグランドメニューが刷新され、江口氏が新たにデザインしたメニューブック表紙が登場しました。店舗ごとに異なるデザインのポスターも制作され、複数のビジュアルを楽しめる企画として展開されました。

こうして、長年の関係を背景にしたコラボレーションは、メニュー表紙だけでなく、ポスターやグッズまで広がっていました。

【時系列で検証】2023年・2024年作品と2025年の調査結果

今回の経緯は、過去の作品の制作時期と、2025年の調査・対応を分けて考えると理解しやすくなります。

特に重要なのは、2023年と2024年の作品について、同じ結論が出たわけではないという点です。

この時系列から分かるのは、2025年10月の問題発生後、デニーズが一時的な確認作業から、広告媒体の使用見合わせ、そして過去作品の調査結果公表へと対応を進めたことです。

また、2025年11月7日の報告は、単に過去の疑惑を認めたというだけではありません。2023年作品と2024年作品を区別し、それぞれの制作経緯について本人から得た説明を公表した点に意味があります。

【最大の疑問】2023年と2024年のイラストは何が違ったのか？

今回の調査結果で、検索ユーザーが特に注目すべきなのが、2023年9月のメニューブックと2024年9月のメニューブック・ポスターの違いです。

2023年作品：商業雑誌の写真を人物部分に使用

2023年の作品については、江口氏が人物部分の制作に商業雑誌掲載写真を引用したと説明しています。

さらに、権利関係の許諾が必要であるという認識がなかったとの説明も公表されました。

広告イラストは、店舗のメニュー表紙や販促ポスターなどに掲載されることを前提とした商業制作物です。写真の権利者が存在する場合、制作段階で利用条件を確認し、必要な許諾を得ることが重要です。

この点について、デニーズは制作物に対する確認体制に不備があったと認めています。

2024年作品：特定の写真からの引用はないとの回答

一方、2024年9月に納品されたイラストについては、江口氏から次の回答があったとデニーズが公表しています。

「雑誌等特定の写真からの引用はない」

この回答は、2023年作品の説明とは明確に異なります。

したがって、2023年の調査結果を根拠に、2024年のメニューブックやポスターにも同じ問題があったと断定することはできません。

ただし、この表現は江口氏からの回答をデニーズが報告したものです。第三者によるすべての素材の独立検証や、あらゆる権利関係の包括的な適法性確認まで公表されたわけではありません。

「2023年に問題があったから2024年も同じ」は誤解

ネット上の議論では、過去の作品をまとめて評価する傾向が見られます。しかし、制作時期や参考資料、写真の権利者、使用方法が異なれば、個別に判断する必要があります。

今回のデニーズの調査結果を正確に読むなら、次のように整理できます。

• 2023年：人物部分に商業雑誌の写真を引用したとの説明があった。
• 2024年：特定の雑誌写真からの引用はないとの本人回答があった。
• 両年の作品：制作物の権利確認や管理体制に関して、発注企業側にも改善課題が示された。

この区別を理解することが、今回の問題を正確に把握するうえで欠かせません。

【写真トレース問題の真相】広告イラストの著作権と無許諾引用の境界線

今回の騒動では「トレース」「トレパク」「写真引用」「著作権侵害」という言葉が混在しました。しかし、これらは必ずしも同じ意味ではありません。

トレースすること自体が違法なのか

トレースとは、写真や絵などの元資料を参考に、輪郭や構図をなぞって描く制作手法です。

写真を参考にイラストを描くことや、トレースという技法を使うこと自体が、直ちに著作権侵害になるわけではありません。

著作権法上、重要になるのは元の写真の具体的な表現をどの程度利用しているかという点です。

2025年10月22日にITmedia NEWSが掲載した福井健策弁護士への取材記事でも、著作権侵害の判断は単純にトレースの有無だけでは決まらないと解説されています。

写真の構図、被写体の選択、陰影、色彩など、元の写真が持つ表現上の特徴がどの程度再現されているかが判断材料になります。

写真の著作権とモデルの肖像権は別の問題

写真を利用する場合には、複数の権利を考える必要があります。

• 写真の著作権：写真家などが創作した写真の具体的な表現を保護する権利。
• 肖像権：写真に写った人物の姿や容貌に関する人格的利益を守る権利。
• パブリシティ権：著名人などの氏名や肖像が持つ顧客吸引力に関する権利。
• イラストの著作権：新たに制作されたイラストそのものについて発生する権利。

例えば、写真家の許諾を得ていても、モデル本人の肖像利用について別の確認が必要となる場合があります。反対に、モデル本人から了承を得ていても、写真家の著作権が自動的に消滅するわけではありません。

つまり、写真の利用に関しては、誰がどの権利を持っているのかを分けて考える必要があります。

「引用」と「参考資料」は同じではない

今回のデニーズの発表で使われた「引用」という言葉にも注意が必要です。

一般的な制作現場でいう「参考にした」「引用した」という表現と、著作権法第32条に定められた法律上の引用は同じものではありません。

文化庁の2026年度版「著作権テキスト」では、著作権者の許諾を得ずに引用できる条件として、主に次の事項が示されています。

• すでに公表されている著作物であること。
• 公正な慣行に合致していること。
• 報道、批評、研究などの目的上、正当な範囲内であること。
• 引用した著作物の出所を明示すること。

特に重要なのは、単に出典を書けば無断利用が認められるわけではないという点です。

メニューブックや広告ポスターの主要ビジュアルとして写真の表現を利用する場合、法律上の引用として認められるかどうかは慎重に検討する必要があります。

広告の装飾やイメージづくりのために写真を使うことと、報道・批評などの目的で必要な範囲を引用することは、利用の目的や態様が異なるからです。

今回の問題は法的に確定した著作権侵害なのか

ここは特に誤解されやすい部分です。

デニーズの2025年11月7日付の発表で確認できるのは、2023年作品について、商業雑誌の写真を許諾の必要性を認識しないまま引用して制作したとの本人説明があったことです。

この発表は、裁判所による著作権侵害の確定判決ではありません。具体的な損害賠償額や、写真家・出版社との法的な和解内容も公表されていません。

また、企業が広告から作品を取り下げることと、裁判などで著作権侵害が確定することも別の問題です。

ITmedia NEWSの弁護士取材でも、法的な権利侵害と、企業がブランドイメージなどを考慮して使用を中止する判断は区別して考える必要があると解説されています。

【2026年最新】デニーズの公式発表と再発防止策、江口寿史氏の使用再開は？

2026年10月30日時点で、最も重要なのは、デニーズが公表した調査結果と、使用再開についての情報を混同しないことです。

デニーズが公表した再発防止策

2025年11月7日の報告書では、デニーズジャパンは今回の問題について、広告制作物の確認体制に不備があったと認めています。

そして、今後の対応として次の2点を掲げました。

• 広告デザインの制作過程の再点検：広告ビジュアルが完成するまでの制作過程を見直す。
• 管理体制の強化：同様の問題を繰り返さないため、制作物の管理体制を強化する。

また、同社は引用元となった写真の制作に関与した人々を含め、関係者に対して謝罪しています。

一方、具体的なチェックシートの導入、外部の権利専門家による審査、契約書の変更内容、写真素材の管理システムなどについては、同報告書に詳細な実施内容や導入時期は記載されていません。

そのため、実際にどのような新しい確認フローが稼働しているのかについては、今後の追加公表が判断材料になります。

江口氏の創作活動への評価はどうなったのか

デニーズの発表には、もう一つ重要な内容があります。

同社は問題への謝罪と再発防止策を表明する一方で、江口氏の創作活動や作品への敬意は変わらないという趣旨も示しました。

この姿勢は、制作過程の権利確認に問題があったことと、長年にわたって評価されてきた作品や表現活動をどう捉えるかという問題を、分けて考えていることを示しています。

クリエイターの表現手法を一律に否定するのではなく、権利者への配慮と発注企業の管理責任に焦点を当てた内容です。

2026年現在、デニーズでイラストの使用は再開された？

この点については、2025年10月6日の使用見合わせ発表と、同年11月7日の調査結果公表を確認する必要があります。

2025年11月7日の報告書には、調査結果と再発防止に関する方針が記載されていますが、江口氏のイラストをいつから再び広告に使用するのか、あるいは使用再開の条件をどう設定するのかについての記載はありません。

また、2026年10月30日時点で確認できるデニーズジャパンの公式お知らせ一覧にも、江口氏のイラストの使用再開を告知する発表は見当たりません。

したがって、現段階での正確な整理は次のとおりです。

• 2025年10月6日：広告等媒体物での使用見合わせを発表。
• 2025年11月7日：調査結果と再発防止方針を公表。
• 2026年10月30日：公式発表で使用再開の時期や条件は確認できない。

これは、永久的な使用禁止が決定したという意味でも、すべての媒体で使用が継続的に停止していることを個別に確認したという意味でもありません。公表資料から再開済みと判断できる根拠がない、ということです。

【プロの結論】今回の問題から広告制作が学ぶべきこと

今回のデニーズと江口寿史氏の問題は、人気クリエイターを起用する広告制作において、作品の完成度だけでは十分ではないことを示しました。

特に重要なのは、写真や画像を参考資料として利用する段階で、権利関係を確認する仕組みを整えることです。

広告制作では、イラストレーター、広告代理店、発注企業など複数の関係者が関わります。制作担当者だけが素材の出所を把握していても、発注企業側に情報が共有されていなければ、最終的な確認は不十分になりかねません。

今後の広告制作で重視すべき判断基準は、次の4点です。

• 素材の出所：写真や画像をどこから入手したのか記録されているか。
• 権利者の特定：撮影者、出版社、モデルなど関係する権利者を確認できているか。
• 利用条件の確認：広告、ポスター、SNS、印刷物など、実際の使用媒体に必要な許諾があるか。
• 発注企業の管理：納品後のチェックだけでなく、制作段階から権利確認を行っているか。

クリエイターの個性や表現の自由を尊重することと、他者の権利を守ることは対立するものではありません。両方を成立させるためには、制作現場と企業側の双方が責任を持つ必要があります。

【デニーズと江口寿史氏のコラボ問題】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：デニーズが江口寿史氏のイラストを使用見合わせにした理由は？

A1：2023年9月に納品された作品について、人物部分に商業雑誌の写真を許諾の必要性を認識しないまま引用して制作したとの江口氏の説明があったためです。デニーズは2025年10月6日に広告等媒体物での使用を控えると発表しました。

Q2：2024年のメニューブックやポスターにも無断引用はあった？

A2：2025年11月7日の公式報告では、江口氏から雑誌など特定の写真からの引用はないとの回答があったとされています。2023年作品と同じ問題が確認されたわけではありません。

Q3：デニーズで江口寿史氏のイラストは2026年現在、再開されている？

A3：2026年10月30日時点で、デニーズジャパンから使用再開の時期や条件を告知する公式発表は確認できません。再開済みと判断できる公表情報はありません。

Q4：写真をトレースしてイラストを描くこと自体が違法なの？

A4：トレースという技法自体が直ちに違法になるわけではありません。元の写真の創作的な表現をどの程度利用しているか、写真の著作権やモデルの肖像権などを侵害していないかが重要です。

Q5：デニーズはどのような再発防止策を発表した？

A5：広告デザインの制作過程の再点検と管理体制の強化を発表しました。ただし、具体的なチェック手順や新しい審査制度の詳細までは公表されていません。

まとめ：デニーズと江口寿史氏の問題は何を明らかにしたのか

デニーズと江口寿史氏のコラボイラスト問題は、2023年の創業50周年企画で復活した長年の協力関係が、2025年の写真引用問題をきっかけに大きな見直しを迫られた出来事でした。

2025年11月7日の調査結果では、2023年9月納品分の人物部分について商業雑誌の写真を引用したとの説明があった一方、2024年9月納品分については特定の写真からの引用はないとの回答が公表されました。

デニーズは自社の制作物確認体制にも不備があったと認め、広告デザインの制作過程の再点検と管理体制の強化を表明しています。

2026年10月30日現在、イラストの使用再開に関する公式発表は確認できません。今後の注目点は、再発防止策の具体化、権利関係の整理、そしてデニーズが江口氏とのコラボレーションを再び展開するかどうかです。

今回の一件から分かるのは、魅力的な広告を生み出すクリエイティブの力と、その表現を支える権利確認の仕組みは、どちらも欠かせないということです。デニーズの今後の対応は、外部クリエイターと企業が協力して広告を制作する際の重要な参考事例となりそうです。

主な参照資料

- デニーズジャパン「2025年11月7日 当社の広告等媒体物（江口寿史氏デザインのイラスト）に関するご報告」
- デニーズジャパン「2025年10月6日 当社の広告等媒体物のイラストに関する対応について」
- セブン＆アイ・フードシステムズ「デニーズ創業50周年」および2024年コラボグッズ発表資料
- 文化庁「令和8年度版 著作権テキスト」
- ITmedia NEWS「トレース＝著作権侵害なのか？ 江口寿史さん巡る疑惑、弁護士に聞く線引きのヒント」

関連：江口 洋介 森高 千里｜20 デニール タイツ｜綾野 剛 クローズ